РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Лаптевой М.М., с участием представителя истца Попова В.Е. – Поповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/12 по иску Попова В.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Попова В.Е. компенсационную выплату в размере 60 100 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца.
Судья Федин А.Н.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Лаптевой М.М., с участием представителя истца Попова В.Е. – Поповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/12 по иску Попова В.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 63 902 рублей.
Истец в обосновании иска указал, что 1.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Т", принадлежащего истцу Попову В.Е. на праве собственности, и автомашины "В", принадлежащего и под управлением Коленцова Е.В.. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Коленцова Е.В. была застрахована в ОАО Страховая компания «Гранит» по полису обязательного страхования ААА №***. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 59 900 рублей. Стоимость фактических убытков составила 203 296 рублей 08 копеек. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 5.12.2008 года с ОАО СК «Гранит» в пользу Попова В.Е. в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 63 902 рублей. В связи с признанием страховой компании банкротом истец просил взыскать компенсационную выплату с Российского Союза автостраховщиков.
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Попова В.Е. к РСА подлежат удовлетворению частично по нижеследующим обстоятельствам.
Как установлено в судебном заседании, 1.04.2008 года в г. Москве на шоссе Энтузиастов в районе д. 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Т", принадлежащего истцу Попову В.Е. на праве собственности, и автомашины "В" принадлежащего и под управлением Коленцова Е.В.. ДТП произошло в результате нарушения Коленцовым Е.В. п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Коленцова Е.В. была застрахована в ОАО Страховая компания «Гранит» по полису обязательного страхования ААА №***, которое признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 59 979 рублей 58 копеек.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 17 марта 2009 года, с ОАО «Страховая компания «Гранит» в пользу Попова В.Е. в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 63 902 рубля 00 копеек, из которых: 52 186 рублей 61 копейка – стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа; 7 605 рублей 49 копеек – расходы по составлению акта осмотра, калькуляции и отчета; 307 рублей 09 копеек – почтовые расходы; 1 802 рубля – оплата государственной пошлины; 2 000 рублей – оплата услуг представителя. (л.д. 3-5)
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16.04.2009 года у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Попова В.Е. компенсационную выплату в размере 60 100 рублей 00 копеек, из которых 52 186 рублей 61 копейка – стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа; 7 605 рублей 49 копеек – расходы по составлению акта осмотра, калькуляции и отчета; 307 рублей 09 копеек – почтовые расходы, так как данная сумма ущерба установлена вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы.
При этом суд считает необходимы отказать истцу во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела в Преображенском районном суде г. Москвы и не могут быть отнесены к судебным расходам по настоящему делу.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей 00 копеек, пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Попова В.Е. компенсационную выплату в размере 60 100 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца.
Судья Федин А.Н.