РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1465/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Черненко В.В. и ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своих исковых требований указал, что 30.05.2009 года на <адрес> автодороги Москва–Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "В" г.р.з. №***, под управлением водителя Черненко В.В., принадлежащего "Иванову" на праве личной собственности, и автомобиля "Н" г.р.з. №***, под управлением водителя "Петрова", принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черненко В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1. ПДД РФ.
Автомобиль "Н", г.р.з. №***, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №***) по риску КАСКО.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта от 23 июня 2009 года, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 178 750 рублей 44 копейки.
Во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства в ООО «Мэйджор Автосервис» на общую сумму 171 444,40 руб., что подтверждается счетом от 16 июля 2009 года, платежным поручением №*** от 1 сентября 2009 года.
Риск гражданской ответственности Черненко В.В. застрахован в ОАО «СГ МСК» (полис ОСАГО ВВВ №***)
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от "Петрова" перешло право требования от Черненко ВВ. и ОАО «СГ МСК» возмещения денежных средств в размере 171444,40 руб.
ОАО «СГ-МСК» в добровольном порядке выплатило ОСАО «Ингосстрах»страховое возмещение в размере 82 016 рублей 02 копеек
Ссылаясь на статьи 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил установить вину Черненко В. В., взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 89 4218 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля 86 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Черненко В. В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Ответчик ОАО «СГ СМК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела находит требования истца,обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно закону страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 30.05.2009 года на <адрес> автодороги Москва–Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей "В" г.р.з. №***, под управлением водителя Черненко В.В., прож. <адрес> принадлежащего "Иванову", прож. <адрес> на праве личной собственности и автомобиля "Н" г.р.з. №***, под управлением водителя "Петрова", прож. <адрес>, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В соответствии со справкой о ДТП гр. Черненко В.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).
"Н", г.р.з. №***, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №*** по риску КАСКО, с особыми условий.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта от 23 июня 2009 года, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 178 750 рублей 44 копейки.
Во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства в ООО «Мэйджор Автосервис» на общую сумму 171 444,40 руб., что подтверждается счетом от 16 июля 2009 года, платежным поручением №*** от 1 сентября 2009 года.
Риск гражданской ответственности Черненко В.В. застрахован в ОАО «СГ МСК» (полис ОСАГО ВВВ №***).
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с пунктом 60, 63 правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, то есть размер выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Причем, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
Исходя из представленных акта осмотра, акта согласования скрытых повреждений, заключения о стоимости ремонта транспортного средства и платежных поручений ОСАО «Ингосстрах» выплатил ООО «Мейджер Автосервис» денежные средства в счет ремонта автомашины "Н" г.р.з№*** в сумме 171444, 40 руб. В данную сумму входит, согласно счету №***/js от 16.07.2009г. и расчету претензии №***, стоимость согласованных ремонтных работ (71439,8 руб) и стоимость фактически использованных запчастей, согласованных и приобретенных для ремонта (100 004,6 руб).
Однако, в заключении о стоимости ремонта транспортного средства от 23.06 2009 г. проведенного ООО «Мейджор автосервис» указан процент износа деталей указанного автомобиля равный 15 %.
Таким образом, стоимость деталей, используемых для ремонта составляет 100 004,60-100 004,60*15%=85003 рублей 91 копейка, а всего истцу причинен ущерб в размере 156 443 рубля 71 копейка.
Ответчик ОАО «СГ-МСК» выплатил истцу 82 016 рублей 00 копеек, что им не оспаривается.
Таким образом, с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию 37 984 рубля 00 копеек (120000-82016,00=37984,00), а с Черненко В. В. 36 443 рубля 37 копеек (156 443,71-120000,00=36443,37).
В силу статей 88,91,98 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 руб. 52 копеек с Черненко В.В. в размере 1 293 рублей 00.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «СГ МСК» и Черненко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 37 984 рублей 00 копеек.
Взыскать с Черненко В.В. денежные средства в размере 36 443 рублей 71 копейка.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах»судебные расходы оп оплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 52 копеек.
Взыскать с Черненко В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах»судебные расходы оп оплате государственной пошлины в размере 1293 рублей 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: