Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего: судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-2-1452/2011 по заявлению Снегирева И.М. об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель в обосновании своих требований указал, что 14 мая 2009 года, мировым судьей судебного участка № 16 г. Липецка _, было вынесено, заочное решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу заявителя: выплаты, в размере <данные изъяты> рублей; расходов по экспертизе, в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а в целом сумма взыскания, составила <данные изъяты> рублей.
Указал, что 18 июня 2009 года, исполнительный лист для исполнения решения мирового судьи от 14.05.2009 г., был направлен в г. Москва в РОСП УФССП.
24 июля 2009 года, исполнительный лист был получен УФССП г. Москвы, о чем свидетельствует уведомление направленное мировому судье судебного участка №16 Советского округа г. Липецка.
28 августа 2009 года (т.е. спустя 2 месяца после поступления исполнительного документа), судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №***.
07 сентября 2009 года, Российским Союзом Автостраховщиков, являвшимся должником по указанному делу, было принято решение о компенсационной выплате (№***) в пользу заявителя в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по мнению заявителя, полностью исполнено решение мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 14.05.2009 г. Кроме того, в решении РСА о компенсационной выплате было, что оплата материального ущерба произведена по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №*** от 24.08.2009 г.
Компенсационная выплата была переведена на счет Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москва (л.с. 05732А20450); неоднократно обращался, с заявлением о выплате денежных средств в УФССП по г. Москве, предоставив при этом, номер счета на который возможно перевести, взысканные в его пользу, денежные средства. Однако, ни денег, ни постановлений от судебного пристава, заявителем получено не было.
Ссылаясь на то, что согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; в соответствии со ст. 47 названного Федерального закона, исполнительное производство заканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответственно, оплата должником материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей должна осуществляться в пользу заявителя, а не в пользу РОСП УФССП по г. Москве, просил суд признать действия РОСП УФССП по Москве незаконным, обязав принять предусмотренные законодательством меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 16 г. Липецка, о взыскании в пользу заявителя <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика компенсацию возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика в пользу заявителя, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Попов Ю.В. в суд явился, пояснил, что действительно долгое время не исполнялось решение суда, на сегодняшний сумма заявителю направлена.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что их права и свободы нарушены.
Судом установлено, что 12 августа 2009 г., в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве, поступил исполнительный лист по решению мирового судьи судебного участка № 16 г. Липецка от 14.05.2009 г. (вступило в законную силу 16.06.2009 г.).
24 августа 2009 года, судебным приставом-исполнителем Поповым Ю.В., было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №***
08 сентября 2009 года, на основании Решения о компенсационной выплате №***, РСА, посредством платежного поручения №***, перечислило на банковский счет Замоскворецкого РОСП УССП по г. Москве, было перечислено <данные изъяты> рубль.
Заявлением от 22.01.2010 года, по данным в адрес Замоскворецкого районного отдела судебных приставов, заявителем просил о перечислении суммы компенсационной выплаты, при этом указав, для перечисления банковские реквизиты.
24 марта 2010 года, УФССП по г. Москве, на основании жалобы заявителя от 10.03.2010 г., по обжалованию действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Пресненского районного отдела судебных приставов Яндарова Р.А., а также, обжалования действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Кравцова И.В., выразившиеся, по мнению заявителя, в не рассмотрении обращения заявителя, в связи с необходимостью получения документов подтверждающих обстоятельства указанные в жалобе заявителя (посредством направления соответствующих запросов в Замоскворецкий и Пресненский РОСП), было вынесено Постановление о приостановлении срока рассмотрения жалобы, о чем Снегирев И.М., был извещен Сообщением от 26.03.2010 г., что последним не оспорено.
12 апреля 2010 года, УФССП по г. Москве, было вынесено Постановление (№***) «о признании жалобы обоснованной частично», согласно которого, было установлено, что перечисленные РСА денежные средства, не перечислены Снегиреву И.М., в связи с отсутствием, в материалах исполнительного производства, реквизитов заявителя, что подтверждено, имеющимся в материалах исполнительного производства, Протоколом 8582 от 13.04.2010 г. Кроме того, судебным приставом Поповым Ю.В., в адрес Снегирева И.М., неоднократно (посредством подтверждено запросов Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УССП по г. Москве от 08.09.2009 г, от 10.11.2009 г., 13.01.2010 г., 05.03.2010 г.), направлялись требования о предоставлении реквизитов для перечисления перечисленной РСА, денежной суммы. О факте вынесения Постановления от 12.04.2009 г. и его содержании, заявитель извещался Сообщением от 14.04.2010 г.
Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно п.п.1 п.1 ст.47 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования
Из вышеизложенного следует, что действительно, поскольку исполнительный лист и.о. мирового судьи Советского судебного участка № 16 Липецкой области _, по делу № 2-237/09 от 14 мая 2009 года, поступил в Замоскворецкий РОСП 12.08.2009 г., а постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено 24 августа 2009 года, т.е. на девятый день со дня поступления в отдел, то судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП Поповым Ю.В., были нарушены сроки возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако, заявителем, доказательств причинения ему, со стороны ответчика, физических или нравственных страданий, суду предоставлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании компенсации морального вреда.
Между тем, согласно квитанций ООО «Вектор Права» серии АВ №***от 09.03.2010 г. и №*** от 10.06.2010 г., заявителем в связи с оказанием ему юридической помощи («составлением жалобы на бездействие судебных приставов в УФССП по г. Москве» и «составление заявления об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов в суд»), было затрачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения, в данной части, требования заявителя и взыскать с ответчика указанную сумму.
Кроме того, с ответчика надлежит взыскать, подтвержденные материалами дела, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> рублей.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать, понесенные заявителем, в соответствии с чеком-ордером <данные изъяты> от 19.06.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Снегирева И.М. удовлетворить частично.
Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Попова Ю.В., выразившиеся в задержке возбуждения исполнительного производства №*** по исполнительному документу и/л №*** от 14.05.2009 г. и.о. мирового судьи Советского судебного участка № 16 Липецкой области, как не соответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
Обязать Замоскворецкий РОСП УФССП по г. Москве принять предусмотренные законодательством меры по исполнению и/л №*** от 14.05.2009 г. и.о. мирового судьи Советского судебного участка № 16 Липецкой области.
Взыскать с Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве в пользу Снегирева И.М.: расходы по оплате юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг почты, в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья: