РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2011 по иску Широкова А.И. к ЗАО "ШТРАБАГ", ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Широков обратился в суд с иском к ЗАО "ШТРАБАГ", ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 июня 2010 года в 14 часов 15 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, под управлением Широкова А.И., принадлежащей Широкову А.И. и автомашины марки "Р-О", регистрационный знак №***, под управлением "Иванов", принадлежащей ЗАО «ШТРАБАГ».
В результате указанного ДТП согласно данным в справке о ДТП 748 формы от 29 июня 2010 года автомашина марки "М-И", регистрационный знак №***, принадлежащая на праве собственности Широкову А.И. получила следующие механические повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, крыша, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка радиатора, радиатор, передняя левая дверь, задняя левая дверь, задний бампер, крышка багажника, переднее левое колесо в сборе, передний левый подкрылок, защита двигателя, передняя часть кузова, скрытые повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП, согласно справке о ДТП 748 формы от 29 июня 2010 года признан "Иванов", поскольку им в момент ДТП были нарушены п.п. 9.1 и 11.1 ПДД.
В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЗАО «ШТРАБАГ» на момент ДТП, имевшего место 29 июня 2010 года, был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис - №***).
Согласно заключению ООО «Центральное Экспертное Учреждение» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, с учетом износа составляет 627 740,11 рублей. Стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №*** на момент ДТП от 29 июня 2010 года составляет 451500,00 рублей, стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, после ДТП составляет 167 000,00 рублей.
Представитель ЗАО «ШТРАБАГ» вызывался посредством телеграммы на осмотр поврежденной автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***. Однако, ЗАО «ШТРАБАГ» не направил своего представителя в место проведения оценки поврежденного транспортного средства.
Расходы по оплате услуг оценки составили 15 000,00 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Из заключения ООО «Центральное Экспертное Учреждение» следует, что доаварийная стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №*** превышает стоимость ремонта, следовательно указанное транспортное средство ремонтировать экономически нецелесообразно, а значит размер ущерба должен определяться в соответствии с подп. «А» п. 63 Правил ОСАГО или п. «А» ч. 2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО.
П. 10 Постановления Правительства № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ОСАО «ИНГОССТРАХ» обязан произвести выплату в размере 120 000,00 рублей. ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 118 980 рублей 00 копеек., недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ЗАО «ШТРАБАГ» должен возместить разницу между страховым возмещением и общей суммой ущерба в размере 332 520,00 рублей.
14.09.2010 года Истец передал ЗАО «ШТРАБАГ» досудебную претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, о чем свидетельствует штамп о принятии претензии на экземпляре Истца. Однако, до настоящего времени она осталась без удовлетворения.
Дополнительно Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000,00 рублей, которые согласно ст. 1072 ГК РФ обязан возместить владелец транспортного средства причинителя вреда ЗАО «ШТРАБАГ».
А также в связи с отсутствием особых познаний в сфере юриспруденции Истцом дополнительно были понесены расходы на услуги представителя в размере 23 000 рублей 00 коп., которые также должны быть возмещены владельцем транспортного средства причинителя вреда.
Истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Широкова А.И. в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 020 рублей 00 копеек.; взыскать с ЗАО «ШТРАБАГ» в пользу Широкова А.И. сумму в счет возмещения ущерба в размере 332 520 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 23 000 рублей 00 копеек, а всего 370 500 рублей 00 коп.; взыскать с обоих Ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 685 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца Чернышева М.В., действующая по доверенности с полным объемом процессуальных прав, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно заявила ходатайство о взыскании с ЗАО «Штрабаг» в пользу истца почтовых расходов в размере 545, 68 рублей.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, ссылался на то, что ОСАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело, в связи с чем исполнило свои обязательства в полном объеме. Просил в иске к ОСАО «Ингосстрах» истцу отказать.
Представитель ответчика ЗАО «Штрабаг», действующая по доверенности Щербива Т.В. в судебное заседание явилась, возражала по доводамотзыва на иск (л.д.105-107), ссылалась в своих возражениях на следующие обстоятельства: Согласно Заключению автотехнической экспертизы №*** об оценке стоимости восстановительного ремонта Мицубиси Ланцер:
- стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составляет 451 500 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.
-рыночная стоимость деталей, частей, узлов и агрегатов автомобиля "М-И", регистрационный знак №***, принадлежащего на праве собственности Степанову СВ. связи с повреждениями полученными 16.09.2009 составляет 167 000 (Сто шестьдесят семь тысяч) руб.
- Соответственно, собственником деталей, частей и агрегатов автомобиля является не Истец.
Ответчик полагает, что прямой реальный ущерб, причиненный истцу, складывается из действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков, реализованных истцом, что в нарушение ст. 1105 ГК РФ привело к его неосновательному обогащению.
Просил в иске отказать в полном объеме.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ЗАО «Штрабаг».
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2010 года в 14 часов 15 минут на 4 км. + 550м. а/д ОПК «БОР» произошло ДТП с участием автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, под управлением Широкова А.И., принадлежащей Широкову А.И. и автомашины марки "Р-О", регистрационный знак №***, под управлением "Иванов", принадлежащей ЗАО «ШТРАБАГ».
В результате указанного ДТП согласно данным в справке о ДТП 748 формы от 29 июня 2010 года автомашина марки "М-И", регистрационный знак №***, принадлежащая на праве собственности Широкову А.И. получила следующие механические повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, крыша, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка радиатора, радиатор, передняя левая дверь, задняя левая дверь, задний бампер, крышка багажника, переднее левое колесо в сборе, передний левый подкрылок, защита двигателя, передняя часть кузова, скрытые повреждения, 2 8К8.
Виновным в совершении данного ДТП, согласно справке о ДТП 748 формы от 29 июня 2010 года признан "Иванов", поскольку им в момент ДТП были нарушены п.п. 9.1 и 11.1 ПДД.
Истцом был оценен ущерб, нанесенный его автомобилю – согласно заключению «Центрального Экспертного Учреждения» (л.д.5-38), доаварийная стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, превышает стоимость ремонта, следовательно указанное транспортное средство ремонтировать экономически нецелесообразно, а значит размер ущерба должен определяться в соответствии с подп. «А» п. 63 Правил ОСАГО или п. «А» ч. 2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО.
Стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, на момент ДТП от 29 июня 2010 года составляет 451 500,00 рублей, стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №*** после ДТП составляет 167 000,00 рублей.
Суд при принятии решения по существу заявленных исковых требований считает необходимым руководствоваться представленным отчетом, поскольку сторонами результаты отчета не опровергнуты, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЗАО «ШТРАБАГ» на момент ДТП, имевшего место 29 июня 2010 года, был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 118 980 рублей 00 копеек. Поскольку реальная сумма ущерба гораздо выше, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 1 020, 00 рублей (120 000 – 118 980).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Кроме того, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд находит возможным принять за основу заключение «Центрального Экспертного Учреждения» (л.д.5-38), которым определена стоимость автомашины марки "М-И", регистрационный знак №***, на момент ДТП от 29 июня 2010 года в размере 451 500,00 рублей и годные остатки данного автомобиля в размере 167 000,00 рублей. Соответственно, ущерб ТС для взыскания составит 164 500,00 рублей (451 500,00 - 167 000,00-120 000), где 120 000 страховое возмещение, взысканное и выплаченное страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ЗАО «Штрабаг» в счет возмещения ущерба сумму в размере 164 500,00 рублей.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 23 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 685 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов, суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Широкова А.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 66, 85 рублей.
С ответчика ЗАО «Штрабаг» надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000,00 руб. (л.д.38), расходы на представителя в размере, применяя принцип разумности, 15 000 рублей (л.д.50), почтовые расходы в размере 545,68 рублей (л.д. 114,115), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 678, 35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Широкова А.И. к ЗАО "ШТРАБАГ", ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Широкова А.И. страховое возмещение в размере 1 020, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 66, 85 рублей.
Взыскать с ЗАО "ШТРАБАГ" в пользу Широкова А.И. в счет возмещения ущерба сумму в размере 164 500,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 545,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 678, 35 рублей, всего: 201 724,03 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья: