РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2011 по иску Кирилова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 20 апреля 2009 г. в 09 час 15 минут напротив д. 2 <адрес> г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «"О"», государственный регистрационный знак №***, под управлением "Водит. 1" и автомобиля «"Р"», государственный регистрационный знак №***, под управлением А.В. Кирилова, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате нарушения водителем "Водит. 1", требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. В отношении "Водит. 1" было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2009 г.
Гражданская ответственность "Водит. 1", управлявшего автомобилем «"О"», государственный регистрационный знак №*** на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис №*** в ОСАО «Ингосстрах». В день ДТП истец известил страховую компанию виновника о наступлении страхового события.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу сумму в размере 20 913 рублей 64 копеек в счет возмещения ущерба.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Юридэкс» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ООО «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 91 288 рублей 80 копеек.
Таким образом, страховщиком было недоплачено страховое возмещение в размере 70 375 рублей 16 коп.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 70 375 рублей 16 копеек страховое возмещение, 903 рублей 49 копеек стоимость почтовых услуг, 3000 рублей стоимость проведения оценки, нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Теуважева Е.Х, явилась, поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 70 375 рублей 16 копеек страховое возмещение, 903 рублей 49 копеек стоимость почтовых услуг, 3000 рублей стоимость проведения оценки, нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рублей 35 копеек.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного в суд отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного автомобилю «"Р"» 20.04.2009 г. в 09 часов 15 минут напротив д. 2 <адрес> г. Москвы в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в ходе которого автомобиль «"О"» (г/н №***), под управлением "Водит. 1", столкнулся с автомобилем истца – «"Р"» (№***), под управлением водителя Кирилова А.В.
В результате нарушения водителем "Водит. 1", требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ «на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа» транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. В отношении "Водит. 1" было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2009 г.
Гражданская ответственность "Водит. 1", управлявшего автомобилем «"О"», государственный регистрационный знак №*** на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис №*** в ОСАО «Ингосстрах». В день ДТП истец известил страховую компанию виновника о наступлении страхового события.
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу сумму в размере 20 913 рублей 64 копеек рублей в счет возмещения ущерба.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Юридэкс» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ООО «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 91 288 рублей 80 копеек.
Суд, учитывая, что для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания, счел возможным назначить судебно-автотехническую экспертизу, на разрешение экспертов, поставив следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «"Р"» (№***) с учетом его износа.
Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «"Р"» (№***), составила с учетом износа 46 683 рублей 91 копейка.
Стороны данные выводы судебной экспертизы не оспорили.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность водителя "Водит. 1" была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что ответчиком не оспаривалось и подтверждено его действиями по выплате страхового возмещения в размере 20 913 рублей 64 копейки, с учетом выводов проведенной судебной автотехнической экспертизы, суд считает возможным в пользу истца взыскать в счет выплаты страхового возмещения за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере 20 913 рублей 64 копейки - сумму в размере 25 770 рублей 27 копеек.
Суд также полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму в размере 3000 рублей, уплаченную истцом за составление оценки, почтовые расходы в размере 903 рубля 49 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости с ответчика ОСАО «Ингосстрах», в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя, в размере 20 000 рублей.
В силу закона с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требовании в размере 950 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кирилова А.В. в счет страхового возмещения 25 770 рублей 27 копеек, расходы на составление калькуляции в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 903 рубля 49 копеек, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине в размере 950 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: