РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оводовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/ 12 по иску Водолазова А.И. к ООО «ТЕХНО-ГРАНД» о взыскании процентов по исполнению обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Водолазов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНО-ГРАНД» о взыскании процентов по исполнению обязательств.
В своем иске указывает, что 16 декабря 2003 г. между ним и Ответчиком заключен договор уступки прав (требования) №*** по условиям которого Ответчик уступил ему (Водолазову) свое право (требования) в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 42,00 кв.м., на 8 этаже в рядовой секции, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость передаваемой в собственность Водолазову квартиры, на момент заключения Договора уступки, определена в 938 395,00 руб. Указанная сумма полностью оплачена Водолазовым Ответчику, то есть со своей стороны он свои обязательства по договору уступки исполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени, то есть более 8-ми лет в нарушение условий договора не согласовал должным образом с ОАО СПК «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» Договор, заключенный с истцом, в связи с чем ОАО СПК «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» не выделило ему в собственность оговоренную Договором уступки квартиру. Жилой дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию в 2008 г. Однако при его (истца) обращении в правоохранительные и судебные органы выяснилось, что в доме свободных квартир не имеется. При этом с ним около года велись переговоры о передаче ему в собственность однокомнатной квартиры, которая как позднее выяснилось, числилась уже за другим лицом. Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.09.2010 г. были частично удовлетворены его требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере рыночной стоимости квартиры; судом с ответчика взысканы 929 250 руб., уплаченные им по договору уступки права (требования). При этом ранее им требования о взыскании с Ответчика убытков (пеню) и процентов в соответствии с ГК РФ и законом «О защите прав потребителей» не заявлялись. Просит суд взыскать с ответчика неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 938 395 руб., судебные издержки в размере 100 000 руб. из которых 20 000 руб. –понесенные расходы по оплате госпошлины, 80 000 руб. – услуги адвоката, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель истца – адвокат по ордеру Рачков В.А., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не явившихся в суд без уважительной причины.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в общей своей совокупности, суд считает заявленные Водолазовым требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего:
В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривается ответчиком и третьими лицами, и подтверждается вступившим в законную силу судебным решением Реутовского городского суда Московской области от 14.03.2008 г. по гражданскому делу № 2-9/2008, вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.09.2010 г., что 16 декабря 2003 г. между истцом Водолазовым и Ответчиком ООО «ТЕХНО-ГРАНД» заключен договор уступки прав (требования) №*** по условиям которого Ответчик уступил истцу право (требования) передачи в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 42,00 кв.м., на 8 этаже в рядовой секции, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость уступаемой в собственность квартиры, на момент заключения Договора уступки определена сторонами в 938 395 руб.
16.12.2003 г. истцом Водолазовым в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 929 250,00 руб. Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу в 2008 г. введен в эксплуатацию. В собственность истцу Водолазову однокомнатная квартира, указанная в Договоре уступки, не передана. Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.09.2010 г. с Ответчика в пользу истца взысканы денежные средства уплаченные по договору уступки в размере 929 250,00 руб.
Истец Водолазов просит суд взыскать с ответчика неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Данное требование истца основано на законе, поскольку в соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплачиваются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей по месту нахождения кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска или на день вынесения судом решения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанная квартира не была передана в собственность истцу Водолазову поскольку Ответчик не уведомил третье лицо (ОАО СПК «Мосэнергострой») о состоявшейся переуступке однокомнатной квартиры истцу; денежные средства, полученные от Водолазова по Договору уступки, Ответчик в ОАО СПК «Мосэнергострой» не передавал, в связи с чем суд считает, что Ответчик неосновательно сберег полученные от Водолазова денежные средства, ввиду чего имеются все правовые основания для взыскания с ООО «ТЕХНО-ГРАНД» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента внесения им денежных средств в кассу Ответчика до момента вступления в законную силу решения Замосковрецкого районного суда г.Москвы от 14.09.2010 г.
Период пользования Ответчиком денежными средствами Водолазова составляет 2474 день (с 16.12.2003 г. по 24.09.2010 г.)
На момент внесения Водолазовым денежных средств в кассу ответчика действовала ставка рефинансирования в размере 16%.
Сумма процентов за вышеуказанный период составляет 1 021 762 руб. (929 250 х (16 %/ 100%/ 360) х 2474)
Поскольку истцом Водолазовым заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы в размере 938 395,00 руб., а суд, в соответствии со ст.96 ГПК РФ, не вправе выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с Ответчика в пользу Водолазова суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 938 395,00 руб.
На основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Водолазова понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 00,00 руб., поскольку несения судебных расходов подтверждено документально и направлена на защиту прав истца (л.д.7).
Расходы по госпошлине удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлен подлинник квитанции об оплате госпошлины.
Обсуждая доводы истца о причинении истцом морального вреда, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку правоотношения по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами регулируются нормами Гражданского кодекса, а не ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей в РФ». Поскольку доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в связи с невыполнением решением суда истцом не представлено, суд в удовлетворении требований по компенсации морального вреда полагает возможным истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Водолазова А.И. к ООО «ТЕХНО-ГРАНД» о взыскании процентов по исполнению обязательств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТЕХНО-ГРАНД» в пользу Водолазова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 938 395,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней.
Судья: