РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Оводовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6904/2011 по иску Открытого акционерного общества «Классическая Финансовая Инвестиционная Компания» к Тимофееву Н.С. о взыскании суммы задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Классическая Финансовая Инвестиционная Компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2008 года между Коммерческим банком «Национальный Республиканский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) и Тимофеевым Н.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Тимофееву Н.С. кредит в размере 18 276 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, со сроком погашения задолженности не позднее 26 июня 2009 года. В п.2.3. кредитного договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день возврата кредита включительно. Заемщик обязался производить платежи по процентам по полученным денежным средствам ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом основного долга.
Банк неоднократно пролонгировал срок возврата кредита заемщиком путем оформления дополнительных соглашений к кредитному договору.
Банк неоднократно направлял Тимофееву Н.С. уведомления (претензии), в которых требовал погасить задолженность и предупредил о своем праве взыскать в судебном порядке всю сумму кредита, включая проценты, просроченные проценты, пени по просроченным процентам, пени за несвоевременное предоставление документов для оформления и регистрации договора залога недвижимого имущества, за несвоевременное заключение договора залога недвижимого имущества, за несвоевременную передачу на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества, однако, ответчик в добровольном порядке требования Банка не исполнил.
28 февраля 2011 года Банк, руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, уступил свои права требования по кредитному договору №*** от 26 декабря 2008 года истцу - Открытому акционерному обществу «Классическая Финансовая Инвестиционная Компания».
Переход прав кредитора по кредитному договору к истцу осуществлен на основании Договора уступки права требования № 1/2011 от 28.02.2011 г., заключенного между Банком и истцом.
Истцом неоднократно направлялись претензии ответчику о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Залетаева Н.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму основного долга – 18 276 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2009 г. по 21 декабря 2009 г. – 3 245 116 руб. 60 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 22 декабря 2009 года по 08 июля 2011 года в соответствии с п. 4.3. кредитного договора – 51 538 320 руб. 00 коп.; пени по просроченным процентам за период с 01 апреля 2009 г. по 08 июля 2011 г. – 11 261 676 руб. 27 коп.; пени за несвоевременное предоставление документов для оформления и регистрации договора залога недвижимого имущества за период с 31 января 2009 г. по 08 июля 2011 г. в соответствии с п. 3.11. и 4.7. кредитного договора – 16 247 364 руб. 00 коп.; пени за несвоевременное заключение договора залога недвижимого имущества за период с 07 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. в соответствии с п. 3.12. и 4.8. кредитного договора – 16 119 432 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную передачу на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества за период с 17 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. в соответствии с п. 3.13. и 4.9. кредитного договора – 15 936 672 руб. 00 коп.; комиссию за пролонгацию кредитного договора - 36 552 руб. 00 коп. (п. 7.3. кредитного договора), а также понесенные судебные расходы в размере 60 000 руб. 00 коп.
Ответчик Тимофеев Н.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства путем направления судебной телеграммы, которую не получил, при этом согласно почтового уведомления следует что ответчик за телеграммой не является, квартира закрыта.
В ранее назначенное судебное слушание суд также известил ответчика по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки, которую ответчик также не получил, почтовый конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик не явился в судебное заседание: 26 сентября 2011 года, 21 ноября 2011 года, при этом в адрес суда от ответчика не поступало сообщений о перемене адреса.
Поскольку суд принял все меры для извещения ответчика, а также с учетом времени рассмотрения дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 декабря 2008 года между Банком и Тимофеевым Н.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Тимофееву Н.С. кредит в размере 18 276 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, со сроком погашения задолженности не позднее 26 июня 2009 года (л.д.1-5).
26 июня 2009 года между Банком и ответчиком Тимофеевым Н.С. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о пролонгации срока действия кредитного договора по 25 сентября 2009 года включительно с уплатой 22% годовых. (л.д.14-18).
25 сентября 2009 года между Банком и ответчиком Тимофеевым Н.С. было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору о пролонгации срока действия кредитного договора по 21 декабря 2009 года включительно с уплатой 23% годовых. (л.д.33-34).
Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае пролонгации сторонами срока возврата кредита размер процентов увеличивается на 1% годовых по сравнению с процентами, действовавшими на дату, предшествующую дате каждой пролонгации срока возврата кредита. Заемщик в день заключения дополнительного соглашения о пролонгации в качестве комиссионных за пролонгацию договора уплачивает Банку денежные средства в размере 1% от суммы пролонгируемой задолженности.
В соответствии с п.3.6 кредитного договора в обязанности заемщика входило погашение кредита в полной сумме в установленные кредитным договором сроки и уплата процентов за его пользование, в том числе и при наступлении случаев досрочного взыскания.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика письменные требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.40-41). Письменные требования Банка оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.
28 февраля 2011 года Банк уступил свои права требования по кредитному договору истцу (л.д.42-43).
Истец также направлял претензии ответчику с требованием исполнить обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время ответчик не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Тимофеев Н.С. в судебное заседание не явился, доводы представителя истца не опроверг.
Судом установлено, что 26 декабря 2008 года Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику Тимофееву Н.С. кредит в размере 18 276 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19), 28 февраля 2011 года Банк уступил свои права требования по кредитному договору истцу, однако ответчик Тимофеев Н.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.40) задолженность заемщика по кредиту составила: сумма основного долга – 18 276 00 000 руб., проценты за период с 01 марта 2009 года по 21 декабря 2009 года – 3 245 116 руб. 60 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
Суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 18 276 00 000 руб., проценты за период с 01 марта 2009 года по 21 декабря 2009 года – 3 245 116 руб. 60 коп.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представил.
Кроме того, истец предъявил требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу за период с 22 декабря 2009 года по 08 июля 2011 года в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 51 538 320 руб. 00 коп; пени по просроченным процентам за период с 01 апреля 2009 г. по 08 июля 2011 г. в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 11 261 676 руб. 27 коп.; пени в размере 0,1% от суммы полученного кредита за каждый день просрочки при несвоевременном предоставлении документов для оформления и регистрации договора залога недвижимого имущества за период с 31 января 2009 г. по 08 июля 2011 г. в сумме 16 247 364 руб. 00 коп.; пени в размере 0,1% от суммы полученного кредита за каждый день просрочки заключения договора залога недвижимого имущества за период с 07 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. в сумме 16 119 432 руб. 00 коп.; пени в размере 0,1% от суммы полученного кредита за каждый день просрочки при несвоевременной передаче на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества за период с 17 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. в сумме 15 936 672 руб. 00 коп., а также комиссии за пролонгацию кредитного договора в размере 0,1% от суммы пролонгируемой задолженности в сумме 36 552 руб. 00 коп.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, вместе с тем, суд находит возможным применить к заявленной неустойке ст.333 ГК РФ, и снизить сумм неустойки по основному долгу с 51 538 320 рублей до 15 000 000,00 рублей; пени по просроченным процентам за период с 01 апреля 2009 г. по 08 июля 2011 г. снизить с 11 261 676 руб. 27 коп. до 1 500 000,00 рублей; пени в размере 0,1% от суммы полученного кредита за каждый день просрочки при несвоевременном предоставлении документов для оформления и регистрации договора залога недвижимого имущества за период с 31 января 2009 г. по 08 июля 2011 г. снизить с 16 247 364 руб. 00 коп. до 1 000 000,00 рублей; пени в размере 0,1% от суммы полученного кредита за каждый день просрочки заключения договора залога недвижимого имущества за период с 07 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. снизить с 16 119 432 руб. 00 коп. до 1 000 000,00 рублей; пени в размере 0,1% от суммы полученного кредита за каждый день просрочки при несвоевременной передаче на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества за период с 17 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. с с снизить с 15 936 672 руб. 00 коп. до 1 000 000,00 рублей. Соответственно, общая сумма пени ко взысканию составит 19 500 000,00 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются понесенные им судебные расходы в размере 60 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Классическая Финансовая Инвестиционная Компания» удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Классическая Финансовая Инвестиционная Компания» сумму основного долга – 18 276 000 руб. 00 коп., проценты за период с 01 марта 2009 года по 21 декабря 2009 года – 3 245 116 руб. 60 коп., пени за период с 22 декабря 2009 года по 08 июля 2011 года за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме 15 000 000, 00 рублей, пени за период с 01 апреля 2009 года по 08 июля 2011 года за каждый день просрочки оплаты процентов в сумме 1 500 000,00 рублей, пени за несвоевременное предоставление документов для оформления и регистрации договора залога недвижимого имущества за период с 31 января 2009 г. по 08 июля 2011 г. – 1 000 000,00 рублей; пени за несвоевременное заключение договора залога недвижимого имущества за период с 07 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. – 1 000 000,00 рублей; пени за несвоевременную передачу на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества за период с 17 февраля 2009 г. по 08 июля 2011 г. – 1 000 000,00 рублей, комиссию за пролонгацию кредита – 36 552 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб. 00 коп., а всего 19 596 552,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 30 дней.
Судья: