Решение 2-855/2012

,РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Оводовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-855/12 по иску Черняева А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс», Ракшуну С.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Черняев А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс» и Ракшуну С.П. о взыскании задолженности, в обосновании требований указав, что 27 ноября 2009 года между Акционерным коммерческим банком «Зеленокумский» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс» (далее по тексту – Ответчик 1) был заключен Кредитный договор №*** (далее по тексту - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Ответчику 1 краткосрочный кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок с 27 ноября 2009 года по 26 ноября 2010 года с уплатой процентов по ставке 14 % процентов годовых (п.п. 1.1 Кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитными ресурсами и услуг за ведение операций по ссудному счету Ответчик 1 производит за фактический срок пользования кредитом ежемесячно в последний рабочий день месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита (п.2.4. кредитного договора).

Условиями Кредитного договора (п.п. 2.5 Кредитного договора) установлена неустойка за возникновение просроченной задолженности по ссудам Кредитор взыскивает с Заемщика (Ответчик 1) неустойку из расчета 50 % процентов годовых. Начало срока образования просроченной задолженности начинается со следующего дня, определенного сторонами в п. 1.1. Кредитного договора.

По состоянию на 11 июля 2011 года задолженность Ответчика 1 перед Истцом по Кредитному договору не погашена и составляет:

- по кредиту 500 000,00 рублей 00 копеек;

- по срочным процентам за период с 01.08.10 г. по 26.11.10 г. в размере 22 630,13 рублей 13 копеек;

- по просроченным процентам за период с 01.07.10 г. по 01.08.10 г. в размере 5 945,21 рублей 21 копейка;

- по задолженности за введение операций по ссудному счету за период с 01.07.10 г. по 04.08.10 г. в размере 3 356,16 рублей 16 копеек;

- неустойка по кредитному договору за период с 26.11.10 г. по 11.07.11 г. в размере 155 479,45 рублей 45 копеек.

Общая сумма задолженности, подлежащей уплате по состоянию на 11.07.11 г. включительно, составляет 687 410,95 рублей 95 копеек.

04 августа 2010 года между Кредитором и гражданином Черняевом А.Ф. (далее по тексту – Истец) был заключен договор цессии № 1 (Договор цессии).

По условиям Договора цессии Кредитор передает Истцу все права требования к Ответчику 1 и Ответчику 2 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Датой возникновения у Истца прав требований является дата подписания Договора цессии (п. 2.1 Договора цессии)

Права требования к Ответчику 1 и Ответчику 2 – это комплекс договорных обязательств Ответчика 1, вытекающих из:

- Кредитного договора, заключенного между Кредитором и Ответчиком 1 № К 3/11-Ю от 27 ноября 2009 года;

- Договора залога имущества с оставлением его у Ответчика 1, заключенного между Кредитором и Ответчиком 1 № Зал 3/11-Ю от 27 ноября 2009 года;

- Договор поручительства, заключенного между Кредитором и Ответчиком 2 № П 3/11-Ю от 27 ноября 2009 года (п. 1.1.4 Договора цессии).

09 июня 2011 года Истец направил в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 требование об уплате неустойки, процентов и возврате суммы кредита по Кредитному договору, однако по состоянию на 11 июля 2011 года задолженность не погашена.

С учетом изложенного и основываясь на нормах ст. ст. 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 809, 810, 819 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика 1 и Ответчика 2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 687 410,95 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 074.11 рубля 11 копеек.

Представитель Истца по доверенности – Козлаков И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «Вымпел-Конверс», Ракшун С.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем направления судебных телеграмм, и судебных повесток по последнему известному месту жительства (л.д.59-62), которые ответчики не получили, при этом согласно почтовых уведомлений следует, что ответчик ООО «Вымпел-Конверс» по указанному адресу не зарегистрирован, Ракшун С.П. н телеграммы ни судебные повестки не получает, квартира закрыта, почтовый конверт с повесткой вернулся с отметкой почты «за истечением срока хранения».

С учетом того, что суд принял все возможные меры для извещения ответчика, с учетом времени нахождения дела в судебном производстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2009 года между Акционерным коммерческим банком «Зеленокумский» (Открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс» был заключен Кредитный договор №*** (л.д.10-16)

Условиями Кредитного договора (п.п. 2.5 Кредитного договора) установлена неустойка за возникновение просроченной задолженности по ссудам Кредитор взыскивает с Заемщика (Ответчик 1) неустойку из расчета 50 % (Пятьдесят) процентов годовых. Начало срока образования просроченной задолженности начинается со следующего дня, определенного сторонами в п. 1.1. Кредитного договора.

27 ноября 2009 года в обеспечение Кредитного договора был заключен Договор поручительства №*** между АКБ «Зеленокумский» (ОАО) и гражданином Ракшуном С.П., согласно которому последний обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Ответчика 1, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящие время, так и тех которые могут возникнуть в будущем (л.д.16-20).

Кредитор выполнил свои обязательства и «27» ноября 2009 года перечислил на расчетный счет Ответчика 1 №*** открытый в ф-ле «Московский» АКБ «Зеленокумский» (ОАО) - краткосрочный кредит в сумме 500 000 рублей.

Предоставление кредита подтверждается:

мемориальным ордером № 2 от 27 ноября 2009 года (л.д.23);

выпиской по ссудному счету Ответчика 1 за 27 ноября 2009 года (л.д.24-32);

выпиской по расчетному счету Ответчика 1 №*** за 27 ноября 2009 года.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части неполного и несвоевременного уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, долг Ответчика 1 перед Истцом составляет:

- по кредиту 500 000,00 рублей 00 копеек;

- по срочным процентам за период с 01.08.10 г. по 26.11.10 г. в размере 22 630,13 рублей 13 копеек;

- по просроченным процентам за период с 01.07.10 г. по 01.08.10 г. в размере 5 945,21 рублей 21 копейка;

- по задолженности за введение операций по ссудному счету за период с 01.07.10 г. по 04.08.10 г. в размере 3 356,16 ( рублей 16 копеек;

- неустойка по кредитному договору за период с 26.11.10 г. по 11.07.11 г. в размере 155 479,45 рублей 45 копеек.

Суд согласен с расчетом задолженности Ответчика 1 по Кредитному договору, представленным Истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора и проверен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черняева А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс» и Ракшуну С.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс» и Ракшуна С.П. задолженность в сумме 687 410,95 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 95 копеек, в том числе:

- по кредиту 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по срочным процентам за период с 01.08.10 г. по 26.11.10 г. в размере 22 630,13 (Двадцать две тысячи шестьсот тридцать) рублей 13 копеек;

- по просроченным процентам за период с 01.07.10 г. по 01.08.10 г. в размере 5 945,21 (Пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка;

- по задолженности за введение операций по ссудному счету за период с 01.07.10 г. по 04.08.10 г. в размере 3 356,16 (Три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек;

- неустойка по кредитному договору за период с 26.11.10 г. по 11.07.11 г. в размере 155 479,45 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Конверс» и Ракшуна С.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 10 074,11 (Десять тысяч семьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Московском городском суде со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: