РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Карповой Е.А., с участием представителя истца Антошкина А.А. – Гупалова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-8950/11 по иску Антошкина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг оценщика и нотариуса, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Антошкина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг оценщика и нотариуса, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Антошкина А.А. компенсационную выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услгу нотариуса в размере 950 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 10 дней.
Судья Федин А.Н.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Карповой Е.А., с участием представителя истца Антошкина А.А. – Гупалова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-8950/11 по иску Антошкина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг оценщика и нотариуса, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Антошкин А.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 950 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины – 3 600 рублей,
В обоснование иска указано, что 16.09.2007 года по адресу: г. Москва, Ленинский пр., у д. № 39 произошло ДТП, при котором водитель Макаров Л.А., признанный виновником ДТП, управляя автомобилем "Х", совершил столкновение с автомобилем "С", под управлением истца, которому она принадлежит на праве собственности.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ГСА».
Истец обращался за страховым возмещением к страховщику ООО «ГСА», но страховое возмещение выплачено не было, так как Приказом ФССН №6 от 05.02.2009г. у страховой компании была отозвана лицензия. Материалы дела были переданы в РСА, однако по настоящее время выплата компенсации не произведена.
В указанном ДТП автомобиль "С" получил механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта ООО «АВТЭКС» от 02.06.2007 г. за №658/05, размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта составили с учетом износа заменяемых деталей 133 212 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.09.2007 года в 23 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т в районе д. 39 произошло ДТП, с участием автомобиля "Х", под управлением водителя Макарова Л.А., принадлежащего Крыловой О.В. на праве собственности, автомобиля "С", под управлением водителя Антошкина А.А. принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 3, 7)
В результате ДТП автомашине автомобиля "С" были причинены механические повреждения (л.д. 5)
ДТП произошло по вине водителя Макарова Л.А., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП (л.д. 4, 6)
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Макарова Л.А. была застрахована в ООО «ГСА», полис ОСАГО ААА №*** (л.д.З)
Приказом ФССН №6 от 05.02.2009 г. у страховой компании ООО «ГСА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истцом была организована независимая экспертиза в ООО «АВТЭКС» от 02.06.2007 г. за №658/05, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля "С", с учетом износа заменяемых деталей составила 133 212 рублей 00 копеек (л.д. 9-30). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опровергнут.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "С", были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Макаровым Л.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, с учетом ст.ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы в размере 120 000 рублей 00 копеек, поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 950 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антошкина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг оценщика и нотариуса, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Антошкина А.А. компенсационную выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услгу нотариуса в размере 950 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 10 дней.
Судья Федин А.Н.