РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оводовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2012 по иску Грачева И.Ю. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Государственный музыкальный колледж эстрадного и джазового искусства» (ГМКЭДИ) о защите нарушенных прав, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Грачев И.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Государственный музыкальный колледж эстрадного и джазового искусства» (ГМКЭДИ) о защите нарушенных прав.
В своем иске указывает, что 16 августа 2011 г. он сдавал экзамены по специальности «Эстрадное пение» в ГМКЭДИ на бюджетную форму обучения. Не был зачислен в учреждение как непрошедший экзамен «Исполнение сольной программы». При этом в самом экзаменационном листе была пометка о том, что оценки по экзамену не пересматриваются, то есть об отсутствии апелляции. Он (истец) обладает льготой при сдаче экзаменов (<данные изъяты>, что закрепляет его право на преимущественное зачисление на бюджетную форму обучения при успешной сдаче экзаменов. Он (истец) письменно обратился к ответчику с просьбой проведения апелляции и пересмотра его оценки в порядке апелляции. 19 августа в ГМКЭДИ прошло рассмотрение его апелляции, по результатам которой было подтверждено не прохождение экзамена «Исполнение сольной программы». Полагает, что рассмотрение апелляционного заявления было проведено ответчиком необъективно, имеющаяся у него (Грачева) льгота не учтена, в связи с чем просил в иске проверить правомерность уведомления Ответчиком в экзаменационном листе о невозможности пересдачи экзамена; в случае обнаружения неправомерности действий ответчика, просит признать, что экзамен сдавался под влиянием фактора стресса, связанного с ощущением давления со стороны экзаменаторов, которые являются представителя заведения, игнорирующего права абитуриента, что могло помешать ему продемонстрировать комиссии способности к сдаваемому предмету; в случае признания фактора стресса – аннулировать результаты экзамена и обязать ГМКЭИ провести повторный экзамен с восстановлением сроков на сдачу экзаменов для зачисления в 2011 г.
В ходе судебного разбирательства истец Грачев заявленные исковые требования уточнил; окончательно просит суд признать незаконными действия ответчика по его (Грачева) не допуску ко второму этапу сдачи творческого вступительного испытания; возложить на ответчика обязанность завершить вступительные экзамены по всем необходимым этапам с последующим зачислением в случае успешной сдачи.
Истец Грачев в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности – Рыжков В.В. в суд явился, заявленные истцом Грачевым требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 11 июля 2011 г. истец Грачев, имея намерение обучаться в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Государственный музыкальный колледж эстрадного и джазового искусства» (ГМКЭДИ), обратился к Ответчику с письменным заявлением с просьбой о допуске к вступительным экзаменам и участию в конкурсе на очное обучение по специальности «Музыкальное искусство эстрады», специализация: «Эстрадное пение», на места финансированные из федерального бюджета (л.д. 15)
Заявление истца Грачева Ответчиком удовлетворено; истец допущен до сдачи вступительных экзаменов.
16 августа 2011 г. по результатам 1 этапа творческих испытаний «Творческий экзамен» подготовка абитуриента Грачева И.Ю. экзаменационной комиссией ответчика оценена в 23 балла; до участия во втором этапе творческих испытаний «Сольфеджио» истец Грачев Ответчиком не допущен. 17.08.2011 г. истец обратился в апелляционную комиссию ГМКЭДИ с апелляционном заявлением с просьбой о пересмотре поставленной ему оценки (л.д. 7).
Решением заседания апелляционной комиссии № 1 от 19.08.2011 г. оценка, выставленная экзаменационной комиссией истцу Грачеву признана правомерной (л.д.16).
Обращаясь в суд с требованиями к Ответчику, истец исходит из того, что Ответчик неправомерно не допустил его до участия во втором этапе «Сольфеджио» вступительных испытаний, в связи с чем он (Грачев) не прошел вступительные экзамены до конца; кроме того, ответчик обязан был принять во внимание наличие у него (<данные изъяты>, что дает ему преимущественное право к зачислению на бюджетное отделение ГМКЭДИ.
Довод истца Грачева о неправомерности действий ответчика по недопуску его (истца) ко второму этапу «Сольфеджио» вступительных испытаний судом не принимается во внимание, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, из представленных Ответчиком документов, в том числе Решения приемной комиссии № 1 от 30.06.2011 г., Экзаменационной ведомости вступительного экзамена по специализации «Эстрадное пение» следует, что для зачисления в ГМКЭДИ в 2011 году абитуриенты должны были пройти два творческих вступительных испытания: творческий экзамен (1 этап); сольфеджио (2 этап); а также испытание по русскому языку и по литературе.
Вышеуказанным Решением приемной комиссии установлено минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение творческих вступительных испытаний – 30, по русскому языку – 36 баллов, по литературе –32 балла.
Таким образом, абитуриентом успешно сдавшим вступительные испытания является абитуриент, получивший у экзаменационной комиссии не менее 30 баллов по творческому экзамену, не менее 30 баллов по сольфеджио, не менее 36 баллов по русскому языку и не менее 32 баллов по литературе.
Истец Грачев по результатам творческого экзамена набрал 23 балла, то есть меньше минимального количества баллов установленного Решением приемной комиссии № 1 от 30.06.2011 г., в связи с чем, правомерно не был допущен экзаменационной комиссией Ответчика до сдачи второго творческого испытания - «Сольфеджио».
Довод Грачева в той части, что он (истец) является <данные изъяты>, вследствие чего имеет преимущественное право для зачисления в образовательное учреждение, судом не принимается, поскольку данный довод основан на неправильном понимании действующего законодательства.
Так, пунктом 11 Порядка приема в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 15.01.2009 г. №9, определено, что вне конкурса при условии успешного прохождения вступительных испытаний в государственные образовательные учреждения принимаются инвалиды 1 и 2 группы, которым согласно заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы не противопоказано обучение в соответствующих образовательных учреждениях.
Таким образом, согласно действующего законодательства, наличие у истца инвалидности должно было быть принято во внимание Ответчиком в случае успешного прохождения им (Грачевым) всех вступительных испытаний.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Грачева и отказывает в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Грачева И.Ю. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Государственный музыкальный колледж эстрадного и джазового искусства» (ГМКЭДИ) о признании незаконными действий ответчика по недопуску ко второму этапу сдачи творческого вступительного испытания, возложении обязанности завершить вступительные экзамены по всем необходимым этапам с последующим зачислением в случае успешной сдачи - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: