РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Федина, при секретаре Е.А. Карповой, с участием представителя истца Немова В.В. – Геращенко А.В., ответчика Карбовской Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/12 по иску Немова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Карбовской Я.О. и Карбовскому О.А. о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Немова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Карбовской Я.О. и Карбовскому О.А. о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Немова В.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 52 347 рублей 03 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 605 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 41 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца.
Судья Федин А.Н.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Федина, при секретаре Е.А. Карповой, с участием представителя истца Немова В.В. – Геращенко А.В., ответчика Карбовской Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/12 по иску Немова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Карбовской Я.О. и Карбовскому О.А. о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Немов В.В. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Российского Союза Автостраховщиков, Карбовской Я.О. и Карбовского О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму размере 52 347 рублей 03 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 605 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска истец указал, что 6 декабря 2010 года вблизи дома №4 по ул. Верхне-Пролетарской в г. Одинцово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «"С", принадлежащего Карбовскому О.А. и под управлением Карбовской Я.О. и автомобиля "М", принадлежащего и под управлением Немова В.В.. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Карбовской Я.О., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Карбовской Я.О. была застрахована в Страховой компании «Инногарант». Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 года у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно оценки ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 52 347 рублей 03 копейки. Расходы истца по оплате оценки составили 3 605 рублей 00 копеек. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой, однако ему отказали, сославшись на то, что ООО «СК «Инногарант» уже произведена страховая выплата в размере 5 880 рублей 00 копеек. 10 августа 2011 года истец в страховой компании получил справку о том, что ему страховая выплата не производилась. В связи с не выплатой страхового возмещения, необходимостью отстаивать свою правоту, а также ездить на поврежденном автомобиле, ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Карбовская Я.О. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ее ответственность была застрахована.
Карбовский О.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2010 года в 18 часов 20 минут в г. Одинцово Московской области на ул. Верхне-Пролетарская вблизи дома 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля «"С", под управлением Карбовской Я.О. и автомобиля "М", принадлежащей и под управлением Немова В..В. (л.д. 6)
Виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана Карбовская Я.О., нарушившая п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела. (л.д. 7)
Судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "М", причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д. 8)
Гражданская ответственность Карбовской Я.О. была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису №***, что подтверждается страховым актом (.д. 9).
Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 года у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М" с учетом износа составляет 52 347 рублей 03 копейки. (л.д. 10-16).
Согласно п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу положений ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120.000 рублей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца не превышает лимита застрахованной гражданской ответственности виновника ДТП Карбовской Я.О., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств с Карбовской Я.О. и Карбовского О.А. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика РСА в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 52 347 рублей 03 копейки.
Доводы представителя РСА, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что ООО «СК «Инногарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 5 880 рублей 00 копеек, несостоятельны, ничем не подтверждены и опровергаются справкой из ООО «СК «Инногарант» (л.д. 18) о том, что страховая выплата Немову В.В. не производилась.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 770 рублей 41 копейки, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 605 рублей 00 копеек, так как они подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой своих прав.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.
В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований Немова В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Карбовской Я.О. и Карбовскому О.А. о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Немова В.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 52 347 рублей 03 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 605 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 41 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца.
Судья Федин А.Н.