РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оводовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-7906 /11 по иску Лагуткина В.В. к ООО «Евгениус» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что 24 марта 2011 года заключил с ответчиком договор купли-продажи в целях приобретения следующего товара:
- гидродуш с лицевой панелью TEUCO/SINTESI 226 Multi, арт. 226М..3С,
- арматура с однорычажным смесителем с объемной подачей воды для 226 Multi TEUCO, арт. К440,
- стекла с Clean Glass/TEUCO арт. CG.
Общая стоимость товара составила 171 500 руб.
В качестве предоплаты истцом было внесено 120000 руб.
Обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были. В связи с этим истец обратился в ООО «Евгениус» с письменной претензией и требованием вернуть деньги, на что ООО «Евгениус» сообщило, что не имеет возможности вернуть указанную сумму вследствие финансовых трудностей. Ответчиком было предложено соглашение о порядке погашения задолженности, с условиями которого истец не согласен.
В связи с этим, истец требует расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика сумму внесенной им предоплаты за товар в размере 120000 руб, а также неустойку в сумме 37200 рублей за 62 дня просрочки исполнения обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1705 руб.
Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2011 года Лагуткин В.В. заключил с ответчиком договор купли-продажи в целях приобретения следующего товара:
- гидродуш с лицевой панелью TEUCO/SINTESI 226 Multi, арт. 226М..3С,
- арматура с однорычажным смесителем с объемной подачей воды для 226 Multi TEUCO, арт. К440,
- стекла с Clean Glass/TEUCO арт. CG.
Общая стоимость товара составила 171 500 руб, что подтверждается заказом № 55 от 22 марта 2011 г. (л.д. 6)
В качестве предоплаты истцом было внесено 120000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией и чеком ООО «Евгениус» (л.д. 7)
26.07.2011 г. истец направил в ООО «Евгениус» письменное требование о возврате денег (л.д. 8). В ответном письме ООО «Евгениус» от 09.08.2011 г. (л.д. 9) указано, что не имеет возможности вернуть указанную сумму вследствие финансовых трудностей. Ответчиком было предложено соглашение о порядке погашения задолженности, не подписанное истцом (л.д. 15-15)
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 458 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).
Также, согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Кроме того, в связи с просрочкой исполнения требований истца у него возникло право на получение неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с требованиями истца, сумма неустойки взыскивается за 62 дня просрочки и составляет:
120000*0,5%* 62 = 37200 руб.
Также, согласно ст. 395 ГК РФ, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющие при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за 62 дня просрочки следующую сумму:
120000*8,25%:360*62 = 1705 руб.
С учетом вышеназванного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи оборудования, заключенный между истцом и ООО «Евгениус».
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенной истцом предоплаты за товар в размере 120000 рублей, неустойку в сумме 37200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1705 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Судья: