Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Л.В. Лобовой
при секретаре С.Ю. Королевой
с участием представителя истца Раздабедина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2012
по иску Азарова В.М. к ООО «Нестле Россия», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
Установил:
28 декабря 2010 г. на 30 км. + 700 м. автодороги «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Т" принадлежащего истцу и автомобилем "Ф", находившегося под управлением водителя "Иванова И.И.", принадлежащего ООО «Нестле Россия».
Водитель "Иванов И.И." признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Между ООО «Нестле Россия» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №***).
Азаров В.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нестле Россия», ОСАО «Ингосстрах», в котором, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 234 406,80 руб., судебные издержки в размере 27 526,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5545 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 304 267,18 руб., истец обратился в ООО «МЭТР», которым был подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 354 406,80 руб.
В последствии, после истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 50 139,62 руб., взыскать с ответчиков ООО «Нестле Россия», ОСАО «Ингосстрах» расходы по оценке 1000 руб., почтовые расходы 826 руб. 20 коп., расходы по оплате помощи представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной помощи в размере 5545 руб. Также истец просил взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 58 508 руб. 67 коп., из которых 40 607 – расходы на общественный транспорт, 16 056 руб. – расходы на автомобиль которым не пользовался из-за произошедшего ДТП, 1842,67 руб. – удержание комиссии за закрытие счета.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали уточненные требования, пояснили, что изначально ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., впоследствии ООО «Нестле Россия» предъявило расширенный полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» доплатило 184 267,18 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, длительный период нахождения дела в производстве суда, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2010 г. на 30 км. + 700 м. автодороги «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Т", принадлежащего истцу и автомобилем "Ф", находившегося под управлением водителя "Иванова И.И.", принадлежащего ООО «Нестле Россия» (л.д.5).
Водитель "Иванов И.И." был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.5). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В результате данного ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.
Между ООО «Нестле Россия» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №***).
Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении принадлежащего ему транспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 304 267,18 руб., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность выплаты страхового возмещения в размере 304 267,18 руб., в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не представило.
Истец, самостоятельно обратился в ООО «МЭТР», которым был подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 354 406,80 руб. (л.д.6а-14).
Данное заключение не вызывает у суда каких-либо сомнений, ничем не опорочено. В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд исходит из заключения подготовленном ООО «МЭТР».
Исходя из смысла и содержания ч.1 ст.1064 ГК РФ за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, соответственно размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением за страховой случай, произошедший 28 декабря 2010 года в размере 50 139,62 руб. (354 406,80-304 267,18=50 139,62).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» также подлежат взысканию расходы по оценке 1000 руб., почтовые расходы 826,20 руб., подтвержденные надлежащим образом (л.д.18,23), относящиеся к произошедшему ДТП.
Вместе с тем, требование истца о взыскании дополнительных расходов в размере 58 508 руб. 67 коп., из которых 40 607 – расходы на общественный транспорт, 16 056 руб. – расходы на автомобиль которым не пользовался из-за ДТП, 1842,67 руб. – удержание комиссии за закрытие счета, не подлежат удовлетворению, поскольку не могут быть признаны относящимися к рассматриваемому делу, не подтверждены надлежащими доказательствами. Требование о взыскании расходов за эвакуацию автомобиля в размере 4500 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку из представленного наряда-заказа усматривается, что данная услуга была оказана истцу 06.12.2011 г. Доказательств, причинно-следственной связи между произошедшим 28 декабря 2010 г и оказанной услугой по эвакуации автомобиля 06 декабря 2011 г, не имеется.
В силу ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., подтвержденные надлежащим образом (л.д.19).
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования в размере 1704,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Азарова В.М. в счет страхового возмещения 50 139 руб. 62 коп., расходы по оценке 1000 руб., почтовые расходы 826 руб. 20 коп., расходы по оплате помощи представителя 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1704 руб. 18 коп., а всего 71 670 руб.
В иске Азарова В.М. к ООО «Нестле Россия», отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: