Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Гавриловой Е.С.
с участием представителя истца Козлова К.А., представителя ответчиков Хромышевой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2012 по иску Благотворительного Фонда «Федерация» к ООО «Телеканал Дождь», Желновакову А.Ю., Фишману М.В. о защите деловой репутации,
Установил:
Благотворительный Фонд «Федерация» обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков опровергнуть в том же средстве массовой информации распространенные 15 марта 2011 года в прямом эфире телеканала «Дождь» в информационной передаче «Здесь и сейчас» порочащие и не соответствующие действительности сведения, а именно: «...продавались деньги на мероприятии или не продавались?»; «...благотворительность построена на доверии и то, что фонд «Федерация» подрывает систему доверия и в этом его разрушительный смысл».
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2010 года в г. Санкт-Петербург на территории Ледового Дворца состоялось благотворительное мероприятие в поддержку борьбы с детскими онкологическими и офтальмологическими заболеваниями «Поверь в мечту» под эгидой Благотворительного Фонда «Федерация». Участие в указанном благотворительном мероприятии приняли мировые звезды кино, такие как Шэрон Стоун, Ален Делон, Микки Рурк, Моника Белуччи, Венсан Кассель, Кевин Костнер, Голди Хоун, Курт Рассел. Также на указанном концерте состоялось выступление Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путин. На концерте присутствовали врачи и лечащиеся дети ряда больниц г. Санкт-Петербурга.
Организацией и проведением благотворительного вечера занимались третьи лица. Бюджетные средства для организации и проведения благотворительного вечера не привлекались. Сбора средств в пользу Благотворительного Фонда «Федерация» не производилось. Участникам и зрителям предлагалось, путем демонстрации счетов, перечислить средства в пользу конкретных медицинских учреждений. Продажи билетов или иных действий, направленных на получение выручки, в понимании Налогового Кодекса Российской Федерации, организаторами или Благотворительным Фондом «Федерация» не осуществлялось. В период до и после указанного благотворительного вечера официальными участниками состоялось посещение ряда медицинских учреждений. В момент посещения раздавались подарки и передавалось медицинское оборудование. Указанные события получили освещение в прессе и в сети Интернет и стали известны неограниченному кругу лиц, а при необходимой внимательности и предусмотрительности и ответчикам по данному делу.
15 марта 2011 года в информационной передаче «Здесь и сейчас» показанной в прямом эфире на телеканале «Дождь» обозревателем телеканала Желновым А. и ведущим данной информационной передачи Сухановым А. в своих комментариях к проведенному благотворительному мероприятию «Поверь в мечту», под эгидой Благотворительного Фонда «Федерация» 10 декабря в г. Санкт-Петербург, дают ему уничижительную оценку и распространяют недостоверные сведения. Данное интервью размещено на официальном сайте телеканала «Дождь» по адресу: http://tvrain.ru/news/novyj_koncert_ot_federacii_8100-8100/. В распространенной телеканалом «Дождь» телепередаче «Здесь и сейчас», были допущены следующие высказывания и сделаны утверждения:«...продавались деньги на мероприятии или не продавались?»; «...благотворительность построена на доверии и то, что фонд «Федерация» подрывает систему доверия и в этом его разрушительный смысл».
Трансляцией в прямом эфире данной телепередачи, содержащей указанные утверждения, средством массовой информации было допущено распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, истец обвинен в совершении уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ - в изготовлении и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
В своем заявлении истец указывает, что ответчиками были распространены сведения порочащие его честь и достоинство в сети Интернет, что свидетельствует о том, что с данными сведениями было ознакомлено неограниченное число лиц, а некоторые оставили свои нелицеприятные комментарии касательно деятельности Благотворительного Фонда «Федерация».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлов К.А., поддержал заявленные требования, отказался от требований к ответчику Суханову А.С. Также пояснил, что оспариваемые истцом фразы воспроизведены не дословно.
Представитель ответчиков ООО «Телеканал Дождь», Желновакова А.Ю., Фишмана М.В., по доверенностям Хромышева П.С., в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что оспариваемая истцом фраза «..благотворительность построена на доверии и то, что фонд «Федерация» подрывает систему доверия и в этом его разрушительный смысл», воспроизведена частично, дословно звучала по иному, не является утверждением о фактах. Подробные возражения изложены в письменном виде (л.д.44-45).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и др. средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе и устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, не оспаривалось сторонами, что 15 марта 2011 года в прямом эфире телеканала «Дождь» в информационной передаче «Здесь и сейчас» освещались события и заявления, имевшие место на пресс конференции руководителя Благотворительного фонда «Федерация», запись которого была размещена на Интернет сайте Телеканала. Копии записи с сайта представлены сторонами. В указанной передаче, по мнению истца, распространены сведения порочащие его деловую репутацию, а именно: «...продавались деньги на мероприятии или не продавались?»; «...благотворительность построена на доверии и то, что фонд «Федерация» подрывает систему доверия и в этом его разрушительный смысл». На опровержении указанных сведений настаивал представитель истца в судебном заседании.
Вместе с тем, представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что в передаче прозвучало высказывание следующего содержания: «…Кто здесь за кем стоит мы не знаем, в этом фонде «Федерация», но то, что он всю эту систему доверия подрывает просто на корню, и в этом его разрушительный смысл, вот мне кажется совершенно очевидным…».
Представителем истца не оспаривалось, что данное высказывание прозвучало именно в таком содержании. Доказательств обратного не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих распространение сведений следующего содержания «...благотворительность построена на доверии и то, что фонд «Федерация» подрывает систему доверия и в этом его разрушительный смысл».
Проанализировав оспариваемые истцом сведения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В оспариваемой истцом передаче отсутствуют утверждения, приведенные в исковом заявлении: «...благотворительность построена на доверии и то, что фонд «Федерация» подрывает систему доверия и в этом его разрушительный смысл», а имели место в следующей редакции: «…Кто здесь за кем стоит мы не знаем, в этом фонде «Федерация», но то, что он всю эту систему доверия подрывает просто на корню, и в этом его разрушительный смысл, вот мне кажется совершенно очевидным…».
Оспариваемая фраза «...продавались деньги на мероприятии или не продавались?», не содержит никаких сведений об истце, а равно каких-либо утверждений о нарушении законодательства, неправильном поведении.
Таким образом, оспариваемые истцом сведения, в силу ст.152 ГК РФ, соответствующих разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г № 5, не могут быть признаны порочащими, поскольку не содержат никаких утверждений о нарушении истцом законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт распространения ответчиками сведений об истцах порочащего характера, и несоответствия их действительности. Соответственно, основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Благотворительного Фонда «Федерация» к ООО «Телеканал Дождь», Желновакову А.Ю., Фишману М.В. о защите деловой репутации, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: