№ 5-103/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
07 апреля 2010 года г. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием Голубева И.С., единолично, рассмотрев административное дело в отношении:
Голубева И.С., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), зарегистрированного по адресу: (Адрес ***), к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
27 февраля 2010 г. в 18 часов 30 минут водитель Голубев И.С., управляя автомобилем Марка-1, государственный номер (Номер ***) при движении задним ходом по Кожевнической улице в районе дома (Номер ***), не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд, на стоящее транспортное средство - автомобиль Марка-2 государственный номер (Номер ***) под управлением водителя Подкопаева И.А., причинив повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, на переднем левом крыле, вмятину на переднем левом крыле, после чего, водитель Голубев И.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Голубев И.С. в судебном заседании отрицает факт участия в ДТП и оставление места ДТП, утверждая, что повреждения на своей автомашины увидел, когда его вызвали в ГИБДД.
Кроме того, пояснил, что после разворота он отъехал на 15 метров, и остановился, так как был затор, стоял примерно 2 минуты, никто не подошел.
Инспектор Агафонов И.А. показал, что им была осмотрена автомашина Марка-1, государственный номер (Номер ***), которой управлял Голубев. При осмотре автомашины были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере в виде притертостей и царапин, а также повреждения на боковой части. Голубев пояснял, что повреждения на боковой части он получил при въезде в гараж, другие повреждения объяснить не смог и документы не представил. Факт участия в ДТП отрицал, при этом, допускал, что мог участвовать в ДТП, но не заметил этого. Так как Голубев отрицал факт участия ДТП, была осмотрена вторая машина под управлением Подкопаева, на которой тоже имелись повреждения. При сопоставлении повреждений обеих машин, они совпадали.
Подкопаев И.А. пояснил, что он находился в своей автомашине Марка-2 государственный номер (Номер ***), двигался по (Адрес ***), был затор. Автомашина под управлением Голубева начала разворачиваться. Когда Голубев сдавал задним ходом, он (Подкопаев) ему усиленно сигналил, но тот не реагировал и задел его машину, повредив передний бампер, переднее левое крыло. После удара он (Подкопаев) посигналил, водитель остановился, обернулся, но потом сразу уехал, не останавливаясь. К нему (Подкопаеву) подошел водитель другой машины, и сообщил номер машины, так как он (Подкопаев) не успел увидеть, поскольку номера были грязные.
Вина Голубева И. С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства с описанием внешних повреждений автомобиля Марка-1, государственный номер (Номер ***) л.д. 10), согласно которого, на осмотренном транспортном средстве обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера (левый угол) в виде притертости, царапины.
Рассмотрев административное дело, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Голубева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП квалифицированы правильно, поскольку после того, как произошло ДТП, о факте совершения ДТП, участником которого он являлся, в ГИБДД не сообщил, с места происшествия уехал. Оснований не доверять показаниям свидетелей Агафонова И.Н. и Подкопаева И.А. у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Голубева И.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Голубева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Голубеву И. С., что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Федеральный судья Н.С. Сусина