О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 02 июля 2010 года
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административный материал в отношении ООО «ТПФ Юпитер» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л :
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из УБЭП ГУВД по г. Москве поступил материал в отношении ООО «ТПФ Юпитер» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП.
Данный материал об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения в суде, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные административным законодательством, допущена неполнота, которая не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.
Так, в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, который подписывается, кроме должностного лица, его составившим, также лицами, в отношении которых возбуждено дело. Указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Копия протокола данному лицу вручается под расписку.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, который подписывается, кроме должностного лица, его составившим, также лицами, в отношении которых ведется дело.
В случае неявки физического лица или его законного представителя, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол составляется в их отсутствие.
В деле нет сведений о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а направление письма (уведомления) и телеграммы при отсутствии сведений о их получении надлежащим лицом, не может являться основанием для составления протокола в отсутствие этого лица.
При этом, протокол об административном правонарушении от 16.07.2010 года л.д. 4-7) должностным лицом не подписан, а из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что ООО «ТПФ Юпитер» по указанному адресу не значится.
В соответствии со ст. 28.7 КРФоАП при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается отметка в определении.
Однако, данные требования закона нарушены, которые не могут быть восполнены и устранены судом.
При таких обстоятельствах судом на основе материала, составленного с нарушением требований административного законодательства, а именно, ст.ст. 28.2, 28.7 КРФоАП, которые не могут быть устранены судом, невозможно принять законное решение, а представленный суду административный протокол подлежит возвращению для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КРФоАП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материал об административном правонарушении в отношении ООО «ТПФ Юпитер» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, возвратить в УБЭП ГУВД по г. Москве для устранения нарушений.
Федеральный судья: Сусина Н.С.