5-11/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2010 года г. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Будко А.А., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), зарегистрированного по адресу: (Адрес ***), женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Строительная компания Флан-М» руководителем отдела технического надзора, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Будко А.А., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он 22.12.2009 года в 8 часов 15 минут управляла транспортным средством – автомобилем «Марка-1» г.р.з. (Номер ***), двигался в районе в районе (Адрес ***), стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Марка-2» г.р.з. (Номер ***), причинив повреждения левого переднего крыла и переднего бампета, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вышеизложенные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
протоколом об административном правонарушении (Номер ***) от 24 декабря 2009 года;
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2009 года;
сведениями о повреждениях, согласно которым автомашина Марка-2 г.р.з. (Номер ***) имеет повреждения переднего бампера и левого переднего крыла;
схемой ДТП, согласно которой оно произошло в районе (Адрес ***);
объяснениями Харькова А.В. от 22.12.2009 года, согласно которым он управляя автомашиной Марка-2 (Номер ***) стал участником ДТП с автомашиной Марка-1 г.р.з. (Номер ***);
определением от 24.12.2009 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
протоколами и постановлением о привлечении Будко А.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об АП;
объяснениями Будко А.А. от 24 декабря 2009 года, согласно которым он не оспаривал факт участия его в ДТП и оставления места ДТП в связи с производственной необходимостью, после шести часового ожидания ДПС;
протоколом осмотра автомашины Марка-1 г.р.з. (Номер ***), согласно которому обнаружены повреждения в виде царапин на правой передней и правой задней дверях, на заднем правом крыле, заднем бампере справой стороны;
карточкой водителя в соответствии с которой Будко А.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения;
ксерокопией водительского удостоверения на имя Будко А.А..
В судебное заседание Будко А.А. явился вину не признал и показал, что он действительно 22 декабря 2009 года около 8 часов 15 минут в районе (Адрес ***), стал участником ДТП. Тут же о ДТП он сообщил в страховую кампанию, а затем по номеру 112 в справочную службу, где оставил свои данные, номер телефона и машины, а также сообщил место ДТП. Ему предложили ждать сотрудников ДПС. Прождав их около 4 часов он снова позвонил в страховую компанию, там ему сказали, что если нет пострадавших и споров с другим участником ДТП они сами могут проследовать на пост ДПС. Данную информацию он довел до второго участника ДТП, однако он отказался туда ехать. Он прождал еще более двух часов, ему позвонил начальник и вызвал на работу, так как без его подписи сотрудникам фирмы не могли выдать заработную плату, учитывая, что впереди были новогодние праздники, и он обладает начальной стадией сахарного диабета, то есть без приема пищи в течении 4-5 часов у него падает сахар в крови, понимая, что его могут уволить с работы, он оставил место ДТП, однако перед работой заехал в ДПС ЦАО г. Москвы в районе ул. Вятской, однако ему там сказали, что место ДТП не их территория. Через день он нашел нужное подразделение ДПС и там на него составили протокол.
Оценив и исследовав в совокупности имеющиеся доказательства вина Будко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и сомнений не вызывает.
Доводы Будко А.А. о том, что он покинул место ДТП вынуждено, не могут быть приняты во внимание, так как оставление места ДТП в связи с необходимостью выдачи заработной платы рабочим нельзя признать вынужденным или крайней необходимостью.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Будко А.А. малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Будко А.А. повторного однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Будко А.А, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Будко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение Будко А.А. хранить в органах ГИБДД МВД РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Федеральный судья А.Н. Федин