№ 5-120/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
26 апреля 2010 года г. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием Дедова А.С., единолично, рассмотрев административное дело в отношении:
Дедова А.С., (Дата ***) года рождения, уроженца г. Москвы, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес ***), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в сфере дорожного движения,
в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2010 г. в 16 часов 45 минут водитель Дедов А.С., управляя автомобилем Марка-1, государственный номер (Номер ***), начиная движение у (Адрес ***), не убедился в безопасности маневра, в результате чего, произвел наезд, на стоящее транспортное средство - автомобиль Марка-2 государственный номер (Номер ***), принадлежащий водителю Галкину Д.Э., причинив повреждения лакокрасочного покрытия на передней правой двери, после чего, водитель Дедов А.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дедов А.С. в судебном заседании, не отрицая, что произвел наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Марка-2, принадлежащий водителю Галкину Д.Э., однако, не увидев на машине повреждений, уехал.
Допрошенный в качестве свидетеля Галкин Д.Э. пояснил, что его автомашина Марка-2 (государственный номер (Номер ***)) была припаркована во дворе (Адрес ***). Он (Галкин), увидев на своей автомашине повреждения лакокрасочного покрытия на передней правой двери, просмотрел запись камеры видеонаблюдения, где был зафиксирован факт наезда на его (Галкина) стоящую автомашину. После чего, он (Галкин) обратился в ГИБДД, были составлены все необходимые документы. По номеру, зафиксированному камерой, была установлена автомашина Марка-1, государственный номер (Номер ***), которая совершила наезд. Поскольку повреждения на его (Галкина) машине незначительные, ремонтные работы составляют 6000 рублей, претензий к Дедову он не имеет.
Вина Дедова А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства с описанием внешних повреждений на автомобиле Марка-2 государственный номер (Номер ***), принадлежащий водителю Галкину Д.Э., согласно которого, на осмотренном транспортном средстве обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия на передней правой двери. л.д. 4 оборот).
Рассмотрев административное дело, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Дедова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП квалифицированы правильно, поскольку после того, как произошло ДТП, о факте совершения ДТП, участником которого он являлся, в ГИБДД не сообщил, с места происшествия уехал. Оснований не доверять показаниям свидетеля Дедова Д.Э., а также представленным письменным доказательствам, у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Дедова Д.Э., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дедова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Дедову А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Федеральный судья Н.С. Сусина