Постановление № 5-55 / 2010



№ 5-55 / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О привлечении к административной ответственности

г. Москва 16 марта 2010 года

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием представителя Губенко В.П. - Столяровой Е.Г. (по доверенности), рассмотрев административное дело по ст. 6.14 КРФоАП, в отношении генерального директора ООО «Русская вино-водочная компания-Бастион» Губенко В.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л :

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из УБЭП ГУВД по г. Москве поступил материал в отношении генерального директора ООО «Русская вино-водочная компания-Бастион» Губенко В.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КРФоАП.

Так, Губенко В.П., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Русская вино-водочная компания-Бастион», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в нарушение Правил торговли, а именно, требований п. 3 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 987 от 19.08.1996 г., 09.09.2009 г. в 17 час. 40 мин. в складском помещении, расположенном по адресу: (Адрес ***), допустил оборот алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: Водка «Парламент», емк. 0.5 литра пр-во ЗАО «Фирма Урожай» в количестве 2 бутылок, Водка «Парламент», ёмк. 0.7 литра пр-во ЗАО «Фирма Урожай» в количестве 1 бутылки, Водка «Веда чёрный лёд», ёмк. 0.5 литра пр-во ЗАО «Веда» в количестве 1 бутылки, что подтверждается результатами проведенной экспертизы от 24.09.2009 г. (Номер ***),

Представитель Губенко В.П. – Столярова Е.Г. (по доверенности), допрошенная в судебном заседании, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку истек двухмесячный срок для привлечения в ответственности. Кроме того, считает, что вина Губенко не доказана, поскольку, покупая товар у производителя, он не знал, что продукция не соответствует ГОСТу.

Рассмотрев административное дело в отношении Губенко В.П., суд пришел к выводу, что его виновность нашла своё подтверждение собранными материалами об административном правонарушении, его действия по ст. 6.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы представителя Губенко В.П. - Столяровой Е.Г. о том, что административное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности, поскольку согласно ст. 4.5 КРФоАП, что за нарушение законодательства о защите прав потребителя, срок привлечения к административной ответственности составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Не могут быть приняты во внимание доводы Столяровой Е.Г., что вина Губенко не доказана, поскольку, покупая товар у производителя, он не знал, что продукция не соответствует ГОСТу, поскольку им, как генеральным директором ООО «Русская вино-водочная компания-Бастион», который, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в нарушение Правил торговли, а именно, требований п. 3 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 987 от 19.08.1996 г., вышеперечисленная алкогольная продукция была принята и допущена на реализацию.

Таким образом, рассмотрев административное дело в отношении Губенко В.П., суд пришел к выводу, что его виновность нашла своё подтверждение собранными материалами об административном правонарушении, его действия по ст. 6.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, первое привлечение к административной ответственности и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, без конфискации предметов торговли.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Генерального директора ООО «Русская вино-водочная компания-Бастион» Губенко В.П. привлечь к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления.

Федеральный судья : Сусина Н.С.