5-159/7-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» июня 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.Л., с участием Турасва Л.В.. защитника адвоката Цапина В.И., предъявившего удостоверение (Номер ***) v. ордер (Номер ***), рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тураева А.В., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), гражданина России, имеющего высшее образован и с. холостого, имеющего 1 н/л ребенка. работающего медиредставителем в ЗЛО «Ранбакси». постоянного зарегистрированного по адресу: (Адрес ***). фактически проживающего по адресу (Адрес ***). не судимого. привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. на учете в НД и ИНД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
Тураев А.В. 26 мая 2 010 года в 17 часов 00 минут, по адресу: (Адрес ***). управляя автомобилем марки Марка-1, имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***). совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки Марка-2, имеющей государственный регистрационный знак (Номер ***), под управлением Смирнова М.В.. повредив, при этом, переднее правое крыло, правую переднюю дверь, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Тураев А.В. виновным себя не признал, показал, что (Дата ***) года В 17 часов действительно следовал по (Адрес ***) на автомашине марки Марка-1, имеющей государственный регистрационный знак (Номер ***), и в районе дома (Номер ***) попал в пробку, однако его транспортное средство с другими транспортными средствами, в том числе, и с автомашиной Марка-2, имеющей государственный регистрационный знак (Номер ***). не контактировало, и характерных звуков соприкосновения автомобилей при дорожном происшествии он не слышал, в связи с чем продолжил движение, не имея умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Защитник Цапин В.И. позицию Тураева А.В. поддержал, просил с учетом обстоятельств происшествия, а также незначительности причиненных автомашине Марка-2 повреждений, позиции Смирнова М.В.. который к Тураеву претензий не имеет, освободить его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.
Изучив материалы административного дела, выслушав Тураева А.В., защитника Цапина В.И., суд пришел к выводу, что в действиях Тураева А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Факт оставления водителем Тураевым А.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного
движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом о ДТП, составленным (Дата ***) года в 18 часов !0 минут, то есть через час после дорожно-транспортного происшествия, по адресу: (Адрес ***). в котором со слов водителя автомобиля «Марка-2». имеющего регистрационный номер (Номер ***) Смирнова М.В., наблюдавшего за маневром автомобиля, под управлением Тураева А.В. через окно своей автомашины. указано, что он следовал с Садового кольца на (Адрес ***) по главной дороге, на перекрестке произошло столкновение с автомашиной Марка-1 (Номер ***). которая не уступила ему дорогу, после чего водитель автомашины марки Марка-1 с места ДТП скрылся, и в котором отражены повреждения автомашины Марка-2, находящиеся на правом переднем крыле и правой передней двери л.д. 5-6), схемой места ДТП л.д.6 оборот), объяснениями Смирнова М.В., аналогичными тем, которые были им даны прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД, в которых Смирнов М.В. сообщил, что после столкновения автомобилей, которые остановились плотно друг к другу, он открыл окно и спросил у водителя Шевроле, почему он его не пропустил, на что Тураев ответил, что ехал прямо, а у него. Смирнова, помеха справа. Когда он указал Тураеву на знак «уступи дорогу», Тураев отъехал вправо и с места происшествия скрылся л.д.7 и объяснение, данное защитнику 28.06.2010 года), объяснениями свидетеля Мольченко СВ. - очевидца происшествия, который указал, что видел, как автомашина Марка-1 (Номер ***) не уступила дорогу автомашине Марка-2 (Номер ***). в результате чего левым зеркалом поцарапала правую дверь и крыло автомашины Марка-2 л.д. 13), протоколом осмотра транспортного средства от 23.06.2010 года автомобиля Марка-1 (Номер ***). согласно которому в результате осмотра выявлены повреждения в виде царапины и потертостей на левом зеркале л.д. 14), и другими материалами дела.
Оценивая показания Тураева А.В., настаивающего на том. что он не слышал характерных звуков контакта его машины с другим транспортным средством, в связи с чем не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, суд относится к ним критически и расценивает как избранный им способ защиты, стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его показания опровергаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Принимая во внимание, что столкновение автомашин с определенного расстояния наблюдали свидетели происшествия, которые описали причиненные автомашине Марка-2 в результате ДТП повреждения, факт столкновения не мог быть не замечен водителем Тураевым А.В.. который, осознавая произошедшее, пытался доказать водителю Смирнову свою невиновность, а после указания на нарушение им требований соответствующего дорожного знака, осознанно с места происшествия уехал.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Тураев А.В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Тураев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ. согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Тураевым А.В. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Тураева А.В., который
ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении Российской Федерации и вновь совершил их грубое нарушение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тураева А.В. виновным и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Тураеву А.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствую1 удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья:
¦