5-150/7-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» июня 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Маслова А.Я., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), гражданина России, со средним техническим образованием, постоянно зарегистрированного по адресу (Адрес ***), фактически проживающего по адресу (Адрес ***), работающего водителем в ООО «Меркурий МДША», привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Маслов А.Я. 27 мая 2010 года в 08 часов 23 минуты, по адресу (Адрес ***), управляя автомобилем марки Марка-1, имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***), следуя в сторону (Адрес ***), произвел наезд на пешехода Моисеева А.Д., который в момент дорожно-транспортного происшествия переходил проезжую часть дороги, причинив Моисееву А.Д. телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой берцовой кости без смещения, ссадин правой голени, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Маслов А.Я., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, для участия в процессе не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КРФоАП и Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года дело рассмотрено в отсутствии последнего.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в действиях Маслова А.Я. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Факт оставления водителем Масловым А.Я. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается телефонограммой (Номер ***) больницы ДХИТ о поступлении со 2-го Обыденского переулка Моисеева А.Д. 12 лет с закрытым переломом средней трети правой берцовой кости без смещения, со ссадинами правой голени л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного по адресу (Адрес ***), в котором указано, что водитель Марка-1 серого цвета с места ДТП уехал, отражен факт причинения телесных повреждений Моисееву А.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия, а в качестве свидетелей ДТП указаны Гиматдинов С.А., Лизичев А.А. л.д.15-20), объяснениями указанных выше свидетелей, подтвердивших, что наезд на пешехода Моисеева А.Д. произвел автомобиль марки Марка-1 серого цвета, после чего водитель автомашины с места происшествия уехал л.д.11, 12), объяснениями Моисеева А.Д. о том, что 27.05.2010 года он вместе с Лизичевым А.А. ехали в гимназию, когда шли по (Адрес ***), за ними увязалась бродячая собака. Дойдя до дома (Номер ***) по (Адрес ***), они побежали, так как опаздывали. С (Адрес ***) повернули на (Адрес ***), пробежали до дома (Номер ***), где остановились, чтобы перейти проезжую часть дороги. Он пошел вперед, посмотрел направо, проезжающих машин не увидел, обзор слева ему загораживал джип. Он вышел на дорогу и стал ее проходить припаркованный джип. Когда прошел его, то в этот момент проезжающая по (Адрес ***) автомашина Марка-1 серого цвета, сбила его. От полученного удара он упал, машина, проехав немного вперед, остановилась, из машины вышел водитель – мужчина 40-50 лет, стал спрашивать, куда он бежал, затем, махнув рукой в его сторону, сел в машину, и уехал. К нему подошла женщина и Лизичев, они подняли его и отнесли на тротуар. Затем его довезли до гимназии, куда приехал отец, и отвез его в больницу л.д.30), справкой НИИ Неотложной хирургии и травматологии л.д.32), объяснениями Амаева М.И., согласно которым он является собственником автомобиля Марка-1 (Номер ***), но автомобилем практически не управляет, так как им управляет водитель Маслов А.Я., который 27.05.2010 года утром отвозил его сына в гимназию (Номер ***), расположенную по адресу (Адрес ***) л.д.35), протоколом осмотра автомобиля Марка-1 (Номер ***), в котором указано, что на машине имеется вмятина на переднем правом крыле, длинною 15 см л.д.40) и другими материалами дела.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Маслов А.Я. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Маслов А.Я. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Масловым А.Я. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Маслова А.Я., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении Российской Федерации и вновь совершил их грубое нарушение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маслова А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Разъяснить Маслову А.Я., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: