5-158/7-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» июня 2010 года юр. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А.. рассмотрен административное дело по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Щепилова С.П., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***)., гражданина России, со средним образованием, работающего водителем ИП Старостенко В.Ф., постоянно зарегистрированной но адресу (Адрес ***), не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Щепилов С.П. виновен в том, что 24 мая 2010 года в 18 часов 35 минут, по адресу (Адрес ***). управляя автобусом Марка-1. имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***)
Щепилов С.П. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской нал.д.1 и поступившим ходатайством о направлении дела по месту его жительства, оставленного без удовлетворения, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КРФоАП и Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года дело рассмотрено в отсутствии последнего.
Будучи опрошенной в ходе административного расследования по делу, Щепилов пояснил, что столкновений с другими автомобилями 24 мая 2010 года не совершал.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в действиях Щепилова С.П. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП. и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Факт оставления водителем Щепиловым С.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), справкой об обстоятельствах ДТП с участием неизвестного автомобиля и автомашины «Марка-2» (Номер ***) по адресу (Адрес ***) л.д.4), схемой места ДТП л.д.4 об.), объяснениями Хабаровой В.М. от 24.05.2010 года, пояснившей, что ее автомобиль был припаркован па пересечении (Адрес ***) и съезда с моста (Адрес ***). Когда она вернулась, то обнаружила, что у ее машины поврежден задний бампер и задняя левая фара. Очевидец дорожно-транспортного происшествия оставил ей записку, в которой сообщил время ДТП - 18 часов 35 минут и виновного - автобус на Ставрополь (Номер ***), номер своего телефона, имя. Вторую записку ей оставил и второй очевидец, в которой указал контактный телефон и обещал передать фотографии, сделанные мобильным телефоном л.д.5), путевым листом автобуса Марка-3 (Номер ***) под управлением Щепилова СП. л.д. 11). объяснениями Имаметдинова Р.Т. согласно которым он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 мая 2010 года в 18 часов 35 минут с участием автобуса Марка-3 (Номер ***) регион и автомобиля «Марка-2» (Номер ***). Двигаясь за указанным автобусом на своей машине, он видел, как автобус, поворачивая вправо к набережной задел указанный выше автомобиль правой задней частью. Автобус сразу остановился, включил заднюю скорость, двинулся назад примерно на 0,5-1,0 метра и, взяв больший радиус поворота, повернул к набережной. Поняв, что водитель автобуса решил покинуть место ДТП, он и его друг Сарысой, выйдя из автомобиля, начали фотографировать данный автобус, а затем вернулись к машине для того, чтобы оставить хозяину машины свои данные л.д. 13), представленными свидетелем фотоснимками л.д.14-17), протоколом осмотра автомашины марки «Марка-2» (Номер ***), в котором указано на повреждения заднего бампера с левой стороны в виде царапин и потертостей со снятием лакокрасочного покрытия, разбитого левого заднего фонаря л.д.22) и другими материалами дела.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Щепилов СП. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Щепилов СП. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако водителем Щепиловым СП. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценивая объяснения свидетелей Маршалкиной Е.Ю., Лебедева Ю.С., Мармалкина В.В. - пассажиров автобуса, в которых они сообщают, что никаких аварийных ситуаций 24.05.2010 года с участием транспортного средства под управлением Щепилова СП. не было, суд считает, что они не могут свидетельствовать о невиновности Щепилова СП. и опровергнуть пояснений свидетеля Имаметдинова Р.Т. -непосредственного очевидца происшествия, поскольку даны лицами, не наблюдавшими за движением транспортного средства со стороны, находились внутри автобуса и не концентрировали свое внимание на безопасность совершаемых им маневров.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Щепилова С.П., который ранее к административной ответственности не привлекался.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щепилова С.П. виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Щепилову СП., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: