5-110/7-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» апреля 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием Раджабова Н.З., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Раджабова Н.З., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), гражданина России, со средним образованием, холостого, со слов имеющего 2 н/л детей, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу (Адрес ***), не судимого, к административной ответственности привлекавшегося неоднократно за нарушение ПДД РФ, на учете в НД и ПНД не состоящего,
У С Т А Н О В И Л:
Раджабов Н.З. 19 марта 2010 года в 16 часов 00 минут, по адресу (Адрес ***), управляя автомобилем марки «Марка-1», имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***), при движении задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «Марка-2», имеющую государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащую Павловой М.А., причинив в результате аварии данной автомашине повреждения заднего бампера, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Раджабов Н.З. виновным себя не признал, показал, что 19 марта 2010 года в 16 часов 00 минут, по адресу (Адрес ***), управляя автомобилем марки «Марка-1», имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***), он действительно совершил наезд на автомобиль Марка-2, (Номер ***), после чего, в течение часа пытался установить владельца транспортного средства и связаться с ним, после чего, оставив на стекле автомобиля номер своего телефона, с места ДТП уехал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Козловский М.В. показал, что управляет по доверенности автомобилем марки Марка-2, имеющим регистрационный знак (Номер ***), и принадлежащим его жене. 19 марта 2010 года он припарковал данный автомобиль примерно в 14 часов во дворе дома (Номер ***) по (Адрес ***), при этом никаких повреждений заднего бампера у машины не было. Примерно в 16 часов он вышел из дома и пошел в магазин, и обнаружил, что на заднем бампере машины имеются царапины и вмятины. Он вызвал сотрудников ДПС, после чего пошел в банк, расположенный на 1 этаже дома (Номер ***) по (Адрес ***), где, просмотрев записи камер видеонаблюдения, установил, что повреждения его автомобилю были причинены автомобилем (Иные сведения), переписал номер этого автомобиля, передал его сотрудникам ДПС, а, когда те уехали, обнаружил на стекле записку от Раджабова с номером его мобильного телефона. Кроме того, соседи ему рассказали, что водитель Жигулей долго оставался на месте аварии и долго его искал, после чего уехал.
Выслушав Раджабова Н.З., изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в действиях последнего имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Факт оставления водителем Раджабовым Н.З. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается справкой об обстоятельствах ДТП, составленной инспектором (Иные сведения) ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы И.А. 19 марта 2010 года в 16 часов 00 минут, под адресу (Адрес ***), в которой со слов водителя автомашины Марка-2, указано, что между 15 и 17 часами произошло ДТП, но установить причастный к ДТП автомобиль не представилось возможным л.д.4-5), а также указаны повреждения транспортного средства в виде механических повреждений заднего бампера, схемой места ДТП л.д.5 оборот) и другими материалами дела.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Раджабов Н.З. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Раджабов Н.З. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Раджабовым Н.З. указанные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что, уезжая с места происшествия, Раджабов оставил водителю поврежденной им автомашины номер своего телефона, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Раджабова Н.З., который ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и вновь совершил их грубое нарушение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Раджабова Н.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
Разъяснить Раджабову Н.З., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: