№5-65/7-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» апреля 2010 года гор. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием представителя Гришина Ю.А. - Думновой И.И., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гришина Ю.А., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу (Адрес ***), привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Ю.А. обвиняется в том, что 07 февраля 2010 года в 11 часов 10 минут, в (Адрес ***), управляя автомобилем Марка-1, госномер (Номер ***), совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Марка-2, имеющим регистрационный знак (Номер ***) под управлением Гутиерреса Н., причинив данному автомобилю повреждения переднего бампера и омывателя правой передней фары, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.
В качестве доказательств совершения Гришиным Ю.А. указанного в протоколе административного правонарушения суду представлены: справка об обстоятельствах ДТП от (Дата ***) года, составленная в 12 часов 40 минут л.д.4), в которой указано, что водитель автомобиля Марка-1 (Номер ***) с места ДТП скрылся л.д.4-5), а также повреждения автомашины Марка-2, схема места ДТП л.д.5 оборот), объяснения Гутиерреса Н., в котором тот утверждает, что водитель Марка-1 с места ДТП скрылся л.д.6), объяснения Гришина Ю.А., настаивающего на том, что после столкновения автомобилей, водитель автомашины Марка-2 сразу признал свою вину, и на месте возместил ему ущерб, после чего, они зафиксировали место ДТП, заполнили извещение о ДТП, и он поехал, так как очень торопился на встречу л.д.10), копия извещения о ДТП, заполненная водителями двух, указанных выше транспортных средств, с указанием перечня видимых повреждений, подписанная всеми участниками происшествия л.д.14) и другие документы.
Гришин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного процесса был уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Думнову И.И., которая пояснила, что Гришин Ю.А. тот факт, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия 07 февраля 2010 года в 11 часов 10 минут, в Лужниках у дома (Номер ***), управляя автомобилем Марка-1, госномер (Номер ***), с участием автомашины Марка-2, имеющей регистрационный знак (Номер ***) под управлением Гутиерреса Н.,не отрицает, однако не согласен с тем, что имел умысел и фактически скрылся с места ДТП, поскольку после столкновения транспортных средств, в виду отсутствия разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе, им и водителем Марка-2 Гутиерресом Н. был заполнен бланк извещения о ДТП, после чего он поставил в известность страхователя о ДТП и о факте заполнения бланка извещения.
Указанные выше действия были осуществлены им в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем последующий его отъезд с места ДТП не может расцениваться как то, что он с места ДТП скрылся.
Выслушав Думнову И.И., изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что административный материал в отношении Гришина Ю.А. направлен в суд безосновательно и подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КРФоАП.
Часть 2 ст. 12.27 КРФоАп предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное правонарушение совершается с прямым умыслом, поэтому водитель осознает, что он покидает место ДТП, участником которого является, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ.
В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.41 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции.
При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе допускается совместное заполнение 2 водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
Как следует из представленных суду документов, указанные выше требования закона водителями Гришиным А.Ю. и Гутиерресом Н., в виду отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе, были выполнены, и тем и другим водителем заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подписанное двумя участниками происшествия.
После чего, Гришин А.Ю. обоснованно покинул место ДТП, будучи обязанный лишь известить страхователя о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах утверждать, что Гришин А.Ю. оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ, не имеется, а возникшее в
последующем у водителя автомобиля Марка-2 Гутиерреса Н. желание оформить дорожно-транспортное происшествие с участием сотрудником милиции, не свидетельствует о наличии у Гришина Ю.А. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и не является законным основанием для его привлечения к административной ответственности за оставление водителем места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.
Таким образом, суд не усматривает в действиях Гришина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием в действиях Гришина А.Ю. состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Гришина Ю.А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, то есть за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: