5-99/7-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» апреля 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием Бровикова СВ., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бровикова С.В., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), гражданина России, имеющего неполное высшее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося ****, зарегистрированного по адресу: (Адрес ***), фактически проживающего по адресу: (Адрес ***), не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бровиков СВ. 28 февраля 2010 года в 11 часов 10 минут, по адресу (Адрес ***), управляя автомобилем марки «Марка-1», имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***), при движении совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованное транспортное средство автомашину марки «Марка-2», имеющую государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащую Сухомлиновой С.А., причинив данной автомашине повреждения переднего бампера и левой передней фары, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Бровиков СВ. виновным себя не признал, показал, что (Дата ***) года примерно в 09 часов 30 минут он действительно выезжал со двора дома по адресу (Адрес ***), на автомобиле марки «Марка-1», имеющим государственный регистрационный знак (Номер ***), и принадлежащем его матери, однако автомобиль марки «Марка-2», имеющий государственный регистрационный знак (Номер ***), припаркованный по указанному выше адресу, не задевал, участником дорожно-транспортного происшествия не был, с места ДТП не скрывался.
Когда он вернулся во двор примерно в 12 часов, соседи и владелец автомобиля Марка-2 Сухомлинова С.А. стали предъявлять ему претензии и говорить, что он совершил наезд на автомобиль последней, с чем он категорически не был согласен.
По ходатайству Бровикова СВ. в судебном заседании был допрошен свидетель Ф.А.А., (Дата ***) года рождения, который сообщил, что 28 февраля 2010 года примерно в 09 часов 30 минут он совместно со своим другом Бровиковым СВ. выезжал на его автомашине со двора дома по (Адрес ***), а также подтвердил данные тем пояснения.
Изучив материалы административного дела, выслушав Бровикова СВ., свидетеля Ф.А.А., суд пришел к выводу, что в действиях Бровикова СВ. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Оценивая показания свидетеля Ф.А.А., суд относится к ним критически и расценивает, как стремление друга помочь Бровикову СВ. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данное лицо никогда не заявлялось ни Бровиковым СВ., ни им самим, как очевидец событий, произошедших 28.02.2010 года во дворе дома по (Адрес ***), не опрашивалось лицом, проводившим административное расследование, а его показания, данные в судебном заседании, опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в связи с чем эти показания доверия у суда не вызывают.
Оценивая показания Бровикова СВ., суд относится к ним критически и расценивает как избранный им способ защиты, поскольку и его показания опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой.
Факт оставления водителем Бровиковым СВ. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), справкой об обстоятельствах ДТП, составленной 28 февраля 2010 года в 15 часов 30 минут, то есть через 4 часа 20 минут после дорожно-транспортного происшествия, по адресу: (Адрес ***), в которой со слов водителя автомобиля «Марка-2» Сухомлиновой С.А. указано, что с места ДТП скрылся автомобиль Марка-1, имеющий регистрационный номер (Номер ***) л.д.3-4), схемой места ДТП л.д.4 оборот), на которой зафиксированы повреждения автомобиля «Марка-2», находящиеся с левой стороны на передней фаре и переднем бампере, объяснениями Сухомлиновой С.А. от (Дата ***) года она услышала звуки сигнализации своего автомобиля Марка-2 (Номер ***), и так как живет на 1 этаже, выглянула в окно и увидела разворачивающийся автомобиль марки Марка-1 госномер (Номер ***), который тут же уехал. Она вышла во двор, на парковку, и совместно с соседями Т.С.А. и П.А. обнаружила повреждения на своей машине: царапины с левой стороны переднего бампера и левой фары. Дождавшись возвращения водителя Марка-1, она, Т.С.А. и П.А. обнаружили ответные царапины и на автомашине Марка-1 со стороны водителя на арке заднего левого колеса. При въезде данного автомобиля во двор, пассажир Бровикова пристально рассматривал место повреждения ее автомашины, что сразу бросилось ей в глаза. При осмотре автомобиля Марка-1 было заметно, что вся машина грязная, а место контакта с ее автомашиной тщательно очищено и протерто тряпкой от грязи, что было зафиксировано вызванным инспектором ДПС л.д.6), фотоснимками автомобиля Марка-1 госномер (Номер ***), на которых отчетливо видны свежие царапины на левой задней двери и левом заднем крыле, а также то, что места повреждения, в отличие от всего автомобиля протертые и чистые л.д.7-10); протоколом осмотра автомашины «Марка-2» (Номер ***), в котором указано, что на переднем бампере с левой стороны и передней левой фаре имеются повреждения в виде царапин и потертостей на высоте от земли от 53 см до 69 см, л.д.20), протоколом осмотра транспортного средства Марка-1 госномер (Номер ***), в котором указано, что на левой задней двери и левом заднем крыле имеются повреждения в виде царапин на высоте от земли от 58 до 69 см, сто спадает с местом повреждений, и, соответственно, контакта, с автомобилем марки «Марка-2» (Номер ***) л.д.21) и другими материалами дела.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Бровиков СВ. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Бровиков СВ. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Бровиковым СВ. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Бровикова С.В. который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении Российской Федерации, и вновь совершил их грубое нарушение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бровикова С.В.Бровикова С.В. виновным в совершена административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Разъяснить Бровикову СВ., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специальной права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: