5-32/7-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» января 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Агроаспект»,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал по ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Агроаспект», однако он не может быть рассмотрен судом и подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 КРФоАП, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором, помимо иных сведений, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанные выше требования закона при составлении протокола об административном правонарушении АА без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроаспект» были нарушены.
Так, из указанного выше протокола усматривается, что к административной ответственности привлекается юридическое лицо ООО «Агроаспект», при этом, сведения о юридическом лице ограничены его названием и местом нахождения, сведения о том, кто является законным представителем юридического лица, его анкетные данные и адрес места жительства, по которому данное лицо должно быть лично уведомлено о месте и времени судебного слушания по делу, в протоколе отсутствуют.
Кроме того, ст. 15.12 КРФоАП состоит из двух частей. Указав в протоколе фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, о/у Ч.А.С. не указал, по какой же именно части ст. 15.12 КРФоАП эти действия квалифицированы.
По мнению суда, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не были соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.4 КРФоАП.
Приступая ДД.ММ.ГГГГ к составлению протокола об административном правонарушении, оперуполномоченный 10 отдела 2 ОРЧ по линии БЭП ГУВД по г. Москве Ч.А.С. не располагал данными о надлежащем извещении законного представителя ООО «Агроаспект» о месте и времени составления протокола.
Кроме того, в материалах дела представлены документы на управляющего магазином ООО «Агроаспект» П.Д.А., с участием которого проводились проверочных мероприятий, а извещение о составлении протокола адресовано генеральному директору ООО «Агроаспект» Ш.О.И., полномочия которого ничем не подтверждены.
Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения препятствуют рассмотрению дела судом, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с целью устранения указанных выше недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Агроаспект» возвратить оперуполномоченному 10 отдела 2 ОРЧ по линии БЭП ГУВД по г. Москве Ч.А.С. по основаниям, указанным в описательной части определения, для устранения допущенных нарушений.
Судья: