5-10/7-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» января 2010 года
гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Каценельсона Я.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, члена адвокатской палаты <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, неоднократн о привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Каценельсон Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Марка-1», имеющим государственный регистрационный знак №***, пытаясь припарковать транспортное средство, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Марка-2» госномер №***, под управлением Андреева А.В., причинив автомашине последнего механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Каценельсон Я.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КРФоАП и Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствии последнего.
Изучив материалы административного дела, с уд пришел к выводу, что в
действиях Каценельсона Я.Х. имеет место состав административного правонарушения,
предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно
для признания его виновным в совершении данного административного
правонарушения.
Факт оставления Каценельсоном Я.Х. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается объяснениями самого Каценельсона Я.Х., не отрицающего того обстоятельства, что он оставил место происшествия, так как, осмотрев транспортные средства, был уверен, что повреждений на автомобилях не имеется, а также в связи с тем, что его, после возвращения через 30-40 минут из магазина, никто не останавливал, никто к нему не подходил и ничего не говорил (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой об обстоятельствах ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в которой со слов водителя Андреева А.В. указано, что его автомашина марки Марка-2 госномер №*** была повреждена автомобилем марки Марка-1 №*** под управлением неизвестного водителя, который с места происшествия скрылся (л.д.3-5), заявлением Андреева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении ДТП с его участием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на <адрес> (л.д.6), протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Марка-1 №***, в котором указано, что машина имеет повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны и накладки заднего б/ампера, в виде царапины и потертостей, что
соответствует характеру движения транспортного средства Каценельсона Я.Х. в момент наезда на автомашину марки Марка-2, а также характеру и локализации повреждений данной автомашины, и другими материалами дела.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Каценельсон Я.Х. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КРФоАП.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Каценельсон Я.Х. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Каценельсоном Я.Х. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Каценельсона Я.Х., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и вновь совершил их грубое нарушение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каценельсона Я.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Разъяснить Каценельсону Я.Х., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: