5-28/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2010 годаг. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поляковой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в группе «Белый Орел» промоутером-администратором, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, на учете в ПНД и НД не состоящей, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Полякова О.О., являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут управляла транспортным средством – автомобилем «Марка-1» г.р.з. №***, двигалась в районе МГО-1 по Старой площади в сторону Славянской площади в <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Марка-2» г.р.з. №***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Вышеизложенные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ;
ксерокопиями водительского удостоверения на имя Поляковой О.О. и свидетельства о регистрации транспортного средства «Марка-1» г.р.з. №***;
рапортом сотрудника милиции о дорожно-транспортном происшествии;
схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в районе МГО-1 по ул. <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашин;
описанием внешних повреждений автомашины «Марка-2» г.р.з. №***, согласно которым имеются повреждения заднего левого крыла;
объяснениями Т.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она двигалась на автомашине «Марка-2» г.р.з. №*** по Старой площади от ул. <адрес> к ул. <адрес>, в какой то момент услышала скрежет слева сзади, увидела, что водитель автомашины «Марка-1» г.н.з. №*** прижался к левому заднему крылу её машины, продолжил движение и уехал, на окне его автомобиля висел знак «Ученик»;
определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
рапортом сотрудника милиции по обстоятельствам оформления дорожно-транспортного происшествия;
объяснениями В.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала со своей дочерью в машине «Марка-2» и в районе «Старой площади» в конце Политехнического музея, перед перекрестком (ориентировочно), она услышала слабый скрежет слева, в следующее мгновение стало понятно, что их сзади царапает машина, ехавшая от них слева сзади. Она увидела за рулем седого человека в толстых очках, который быстро, по возможности в пробке, старался уехать все время оглядываясь назад. Дочь продиктовала, а она записала номер машины «Марка-1», возможно <данные изъяты> цвета, было темно и грязно;
протоколом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомашине «Марка-1» <данные изъяты> цвета обнаружены повреждения переднего бампера справой стороны и правого переднего крыла в виде царапин и притертостей.
В судебное заседание Полякова О.О. явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ машиной «Марка-1» г.р.з. №*** управляла она, однако в связи с многочисленными разъездами она не помнит, где двигалась и не почувствовала никаких столкновений с другими автомашинами. Если бы было столкновение, она бы услышала. Кроме того, полагает, что исходя из объяснений очевидцев, была пробка, поэтому в случае необходимости ей могли подать сигналы и остановить её. Оснований для оставления места ДТП у неё не было, так как машина застрахована. Откуда взялись повреждения на её машине она не знает, так как увидела их только после того как их обнаружил инспектор ДПС при осмотре машины.
Оценив и исследовав в совокупности имеющиеся доказательства вина Поляковой О.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и сомнений не вызывает.
Доводы Поляковой О.О. о том, что она не почувствовала и не слышала ДТП, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии с правилами дорожного движения водитель должен быть внимательным и предусмотрительным, в том числе с учетом дорожной обстановки, погодных условий и т.п. обстоятельств.
Утверждения Поляковой О.О о том, что она не была участником ДТП, несостоятельны и опровергаются вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами в том, числе объяснениями очевидцев, которые категорически утверждали, что водитель автомашины «Марка-1» г.р.з. №*** оставил место ДТП. Показания свидетелей объективно согласуются с протоколами осмотра автомашин, согласно которым повреждения, обнаруженные на них характерны при их соприкосновении.
При таких обстоятельствах вышеприведенные доказательства объективно согласуются между собой и подтверждают факт участие в ДТП Поляковой О.О.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её отношение к содеянному, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Поляковой О.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякову О.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение Поляковой О.О. хранить в органах ГИБДД МВД РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Федеральный судьяА.Н. Федин