5-43/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2010 годаг. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., с участием Владыкиной Д.В. и её представителя Липатова Е.А., представителя потерпевшего Катунина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Владыкиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, детей не имеющей, инвалидом не являющейся, работающей в ОАО «АБ Россия» ведущим специалистом, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Владыкина Д.В.., являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Марка-1» г.р.з. №***, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> совершила ДТП, наезд на пешехода К.Г.В., который переходил проезжую часть дороги, причинив ему ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягкой ткани левой скулы, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Вышеизложенные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ;
телефонограммой из детского травмпункта о доставлении К.Г.В. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягкой ткани левой скулы;
карточкой – сообщением в дежурную часть ОВД Хамовники об обстоятельствах правонарушения;
объяснениями Катунина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения его сыну К.Г.В. телесных повреждений в результате наезда машиной;
ксерокопиями паспорта на имя Катунина В.В. и свидетельства о рождении на имя К.Г.В.;
определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
планом проведения первичных оперативно-розыскных мероприятий;
рапортами сотрудников милиции по обстоятельствам выявления и фиксации правонарушения;
объяснениями Владыкиной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она по существу признала правонарушение;
ксерокопиями водительского удостоверения на имя Владыкиной Д.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства «Марка-1» г.р.з. №***;
протоколом осмотра транспортного средства «Марка-1» г.р.з. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений характерных наезду на пешехода не обнаружено;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемой по адресу: <адрес>;
актом комиссии об удовлетворительном состоянии дороги;
карточкой водителя, согласно которой Владыкина Д.В. ранее не привлекалась к административной ответственности.
В судебное заседание Владыкина Д.В. явилась, вину признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, не доезжая перекрестка неожиданного появился мальчик на проезжей части, она резко затормозила, однако столкновение избежать не смогла. Выбежала из машины, стала интересоваться все ли в порядке, у мальчика был шок, подошли взрослые, и мальчик отошел вместе с ними на тротуар, она подумала, что он отделался легким испугом, при этом сама растерялась, села в машину и уехала. Позже ей позвонили и сказали, что мальчик в больнице, и предложили приехать, что она и сделала. В содеянном раскаивается, просила не лишать её прав, поскольку они ей необходимы по личным обстоятельствам, и назначить ей минимальное наказание в виде административного ареста.
Представитель Владыкиной Д.В. Липатов Е.А. в судебном заседании поддержал доверительницу и просил назначить ей наказание в виде административного ареста.
Представитель потерпевшего Катунин В.В. в судебном заседании показал, что очевидцем ДТП он не был, по вопросу о назначении Владыкиной Д.В. наказания высказаться не желает.
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства вина Владыкиной Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и сомнений не вызывает.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её отношение к содеянному, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, просьбу Владыкиной Д.В. о назначении ей вида административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Владыкину Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
СудьяА.Н. Федин