№ 5-179/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
12 августа 2010 годаг. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием Карапетяна И.З., единолично, рассмотрев административное дело в отношении Карапетяна И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ОПО «НК «Руснефть», член палаты, налоговый консультант, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут, Карапетяна И.З., управляя автомобилем Марка-1, государственный регистрационный знак №***, по адресу: <адрес> совершил ДТП с припаркованным автомобилем Марка-2, государственный регистрационный знак №***, принадлежащей В.Ю.Ю., причинив повреждения заднего бампера, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Карапетян И.З. вину не признал, при этом, не отрицает, что действительно в это время двигался по 3 –му Монетчиковскому переулку, но о том, что он задел стоящую машину Марка-2, узнал, когда его вызвали в ГИБДД, поскольку не почувствовал ни соприкосновения, ни ударов, ни скрежета. Возможно машину Марка-2 задела другая машина, а не его (Карапетяна).
Свидетель В.Ю.Ю. в судебном заседании показал, что он, припарковав автомашину Марка-2, государственный регистрационный знак №*** у <адрес>, зашел в банк. Ему сообщил охранник Н.В.С., что его (В.Ю.Ю.) машину задела автомашина Марка-2 и уехала, сообщили номер автомашины. Он (В.Ю.Ю.) вызвал сотрудников ГИБДД. На его машине остались повреждения заднего бампера в виде глубоких царапин.
Свидетели Н.В.С. и З.Н.И. подтвердили, что являлись очевидцами, когда автомашина Марка-1, государственный регистрационный знак №***, проезжая по 3-му Монетчиковскому переулку, задела припаркованную автомашину Марка-2, принадлежащую В.Ю.Ю.. При этом, З.Н.И. стал кричать и побежал за данной машиной, водитель которой, отъехав немного, остановился, хотя впереди дорога была свободная, но потом уехал. Они записали номер и сообщили В.Ю.Ю..
Несмотря на пояснения допрошенных свидетелей В.Ю.Ю., Н.В.С., З.Н.И. и Карапетяна И.З., вина последнего подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом о ДТП инспектора ДПС (л.д. 4), протоколом осмотра транспортного средства с указанием внешних повреждений Марка-2, государственный регистрационный знак №***, принадлежащей В.Ю.Ю. (л.д. 5), согласно которого, на осмотренном транспортном средстве обнаружены повреждения на бампере, а также протоколом осмотра транспортного средства - Марка-1, государственный регистрационный знак №***, принадлежащей Карапетян с описанием внешних повреждений в виде царапин и потертостей на правой задней двери, правом заднем крыле, заднем бампере с правой стороны.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Карапетяна И.З. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Карапетяна И.З., что он не почувствовал, что его (Карапетяна) машина задела автомашину Марка-2, и возможно машину Марка-2 задела другая машина, опровергаются собранными доказательствами, в том числе и показаниями допрошенных свидетелей З.Н.И. и Н.В.С., которые утверждают, что после совершенного ДТП машина Марка-1, государственный регистрационный знак №***, не сразу уехала, а сначала остановилась, хотя никаких препятствий впереди не было, свидетельствует о том, что Карапетян почувствовал удар своей машины о препятствие, в следствии чего инстинктивно остановил машину, после чего, умышленной уехал.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Карапетяна И.З., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карапетяна И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья :Сусина Н.С.