№ 5-136/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
18 апреля 2011 годаг. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С.,
с участием представителя потерпевшего- адвоката Раздабедина А.А., предъявившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношенииФазилова Б.М., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
31 января 2011 года, примерно, в 06 часов 40 минут водитель Фазилов Б.М., управляя на праве доверенности, технически исправной автомашиной «"К"», государственный регистрационный знак №***, двигался в включённым ближним светом фар, без груза и пассажиров, по обработанной антигололёдным реагентом и ровной, асфальтированной, без выбоин и разрытии, горизонтального профиля, проезжей части площади Никитских ворот, шириной 22.4 метров, предназначенной для двухстороннего движения, разделённой горизонтальной разметкой 1.3 Приложение 2 к ПДД РФ, в сторону Большой Никитской улицы, располагая свой автомобиль при движении по крайней левой полосе, со скоростью, примерно, 25-30 км/час (со слов водителя).
Водитель Фазилов Б.М. не был внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения и окружающей его обстановке, а также ее изменениям и на перекрёстке с Никитским бульваром выехал на перекрёсток на красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «"В"», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя "Иванов", который двигался по средней полосе Никитского бульвара в сторону Тверского бульвара, перпендикулярно, справа-налево относительно движения автомашины под управлением водителя Фазилова Б.М.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали:
водитель "Иванов", которому причинен «закрытый перелом 8, 9 и 10 ребер слева; ушибы и ссадины левого предплечья;
пассажир автомашины «"В"» "Петровой", которой причинен «ушиб грудной клетки слева; ушиб левого надплечья»;
пассажир автомашины «"В"» "Сидорова", которой причинены следующие повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ссадины лица; ушибленная рана шеи; дисторсия шейного отдела позвоночника», а также получили механические повреждения автомашины «"К"» и «"В"».
В судебное заседание Фазилов Б.М., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель потерпевшего "Иванов" – адвокат Раздабедина А.А. считает, что Фазилов нарушил правила дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной «"В"», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя "Иванов", который двигался по средней полосе Никитского бульвара в сторону Тверского бульвара, перпендикулярно, справа-налево относительно движения автомашины под управлением водителя Фазилова Б.М.. В результате столкновения обе машины получили механические повреждения, и пострадали водитель "Иванов" и пассажиры "Иванов" и "Сидорова".
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав представителя потерпевшего "Иванов" - Раздабедина А.А., суд установил, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности водителя Фазилова Б.М., в результате нарушения им требований пунктов 6.2 (круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала) и 6.13 (при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД РФ; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено) ПДД РФ.
Действия Фазилова Б.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Так, вина Фазилова Б.М. подтверждается письменными материалами, а именно, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), протоколами осмотра места ДТП и транспортных средств (л.д. 3-7, 8-12), схемой места ДТП, из которой усматривается места расположения транспортных средств после столкновения (л.д. 14, 15).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от 03 марта 2011 года следует, что телесные повреждения, причинённые гражданке "Петровой", не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской квалификации по степени тяжести причинённого вреда здоровью не подлежат.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от 03 марта 2011 года следует, что гражданину "Иванов" в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинён вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройстваздоровья(временнаянетрудоспособностью продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от 09 марта 2011 года следует, что гражданке "Сидорова" в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинён легкий вред здоровью как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.
(л.д. 71-76).
Из объяснений потерпевших "Иванов", "Петровой", "Сидорова", будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,усматривается, что автомашина №*** под управлением Фазилова выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. (л.д. 25, 26, 43, 52, 55, 56).
Подтвердил факт выезда автомашины «"К"», государственный регистрационный знак №*** на запрещающий сигнал светофора и свидетель _ (л.д. 24, 53).
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Фазилова Б.М. (сведениями о привлечении к административной ответственности в течении года до совершения данного правонарушения суд не располагает), общественную опасность совершенного правонарушения, в результате которого пострадали три человека, одному из которых был причинён вред здоровью средней степени тяжести, и повреждены две автомашины, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.22 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Фазилова Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления.
Федеральный судья :Сусина Н.С.