Дело № 5-125/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» марта 2011 годагор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административный материал в отношении генерального директора ООО «"П"» Беляева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «"П"» Беляева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5, ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный протокол об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения в Замоскворецком районном суде г. Москвы и подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 23.1 КРФоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФоАП, могут рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В противном случае дела такой категории подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Как усматривается из представленного материала административное расследование по делу не проводилось, административный материал передан для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд с нарушением подсудности, поскольку местом совершения правонарушения является месторасположения организации, то есть <адрес> стр. 2 в г. Москве, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 422 района «Таганский» г. Москвы.
В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 422 района «Таганский» г. Москвы по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении генерального директора ООО «Приоритет» Беляева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 422 района «Таганский» г. Москвы.
Копию определения направить генеральному директору ООО «"П"» Беляеву А.Н..
Судья: