№ 5-158/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
29 апреля 2011 годаг. Москва
Судья Замоскворецкого суда гор. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля в 17 час. 00 мин. в ходе проверки, проведенной 6-м региональным отделом Госпожарнадзора Управления по ЦАО ГУ МЧС России по гор. Москве, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», при эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> руководством Общества не соблюдаются требования Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ № 123 от 22.07.2008), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 13, норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315, Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений» утвержденных постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 г. № 18-7, а также Строительных норм и правил (СНиП 2.08.02-89*) утвержденных постановлением Госстроя СССР от 28.07.91 № 26. При изменении функционального назначения и установке нового технологического оборудования в помещении, используемом под парильную сауны, не были применены действующие нормативные документы в соответствии с новым назначением этого помещения (п. 38), а именно:
допущено устройство парильной сауны в подвальном помещении (на -1-м этаже), (ст.88 ФЗ № 123-Ф3, п.5.4.7.1 СП 4.13130.2009; п.1.81 СНиП 2.08.02-89*);
комплекс парильной сауны не имеет обособленного выхода наружу, (п.1.81 СНиП 2.08.С 89*; п.6.3.9 СНиП 31-05-2003);
помещение парильной сауны не оборудовано по периметру дренчерным устройством (перфорированных сухотрубов, присоединённых к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную, (п.1.81 СНиП 2.08.02-89*; п.6.3.9 СНиП 31-05-2003);
в помещении парильной между дверью и полом отсутствует зазор не менее 30 мм. (п. 1.8 СНиП 2.08.02-89*; п.6.3.9 СНиП 31-05-2003).
Таким образом, руководством ООО «Семпрэкс» нарушаются требования законодательства о пожарной безопасности, а также не выполняются мероприятия по обеспечению противопожарной безопасности. Выявленные нарушения требования пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании был допрошен представитель 6-го регионального отделаГоспожарнадзора Управления по ЦАО ГУ МЧС Горин Н.В., который подтвердил, что была проведена проверка и были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, которые указаны в протоколе. Считает, что необходимо приостановить эксплуатацию парильной сауны, расположенной в помещении СПА-салона в подвале (на 1 этаже) здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на 30 суток, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Так, ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по г. Москве.
Здание по адресу: <адрес> находится в собственностиООО <данные изъяты>».
В соответствии с ч. 1 статьи 20.4 КРФоАП нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.
Факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждаетсяпротоколом осмотра подвала (1 этажа) ООО «Семпрэкс» от 12.04.2011 года, проверенной на основании распоряжения № 104 начальника 6-м регионального отдела Госпожарнадзора Управления по ЦАО ГУ МЧС России по гор. Москве от 29.03.2011 года, фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении от13.04.2011 года.
Рассмотрев административное дело, выслушав мнения представителя 6-м регионального отдела Госпожарнадзора Управления по ЦАО ГУ МЧС России по гор. Москве, проверив представленные суду материалы административного дела, суд считает, что виновность указанной организации нашла свое подтверждение собранными материалами об административном правонарушении, и действия по ст. 20.4. ч.1 КРФоАП квалифицированы правильно.
Принимая во внимание, повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влияет на безопасность и создает угрозу жизни и здоровью людей, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде приостановления эксплуатации парильной сауны, расположенной в помещении СПА-салона в подвале (на 1 этаже) здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Семпрэкс»виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации парильной сауны, расположенной в помещении СПА-салона в подвале (на 1 этаже) здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья:Сусина Н.С.