П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
16 января 2012 года г. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого суда г. Москвы Сусина Н.С., единолично, с участием Григолия Г., рассмотрев административное дело в отношении Григолия Г., <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет
о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2011 г. в 17 час. 20 мин. гр. Григолия Г., управляя А/М "Д", являясь участником ДТП, совершенного в районе д. 2 по ул. Серафимовича в г. Москве, когда он произвел наезд на стоящее транспортное средство - автомашину "Ш", принадлежащей Умеровой Э.Т., причинив механические повреждения правого переднего крыла и передней правой двери, в нарушение п. 2.5 Правил ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Григолия Г. в суде, не отрицая, что двигался в указанном месте и время, однако, отрицает, что он умышленно уехал с места ДТП, утверждая, что соприкосновения с другим автомобилем не почувствовал.
Однако, виновность Григолия Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств с выявленными повреждениями, локализация которых свидетельствует о том, что данные повреждения образовались при соприкосновении автомашин друг с другом.
Рассмотрев административное дело, изучив имеющиеся материалы, суд считает, что виновность Григолия Г. доказана, а его действия по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП квалифицированы правильно, поскольку после того, как произошло ДТП, о факте совершения ДТП, участником которого Григолия Г. являлся, в ГИБДД не сообщил, с места происшествия уехал.
Доводы Григолия Г., что он не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем не могут быть приняты во внимание, принимая во внимание характер, обнаруженных повреждениях на обоих транспортных средствах, суд пришёл к выводу, что его квалифицированы правильно, а его доводы, выдвинутые в судебном заседании, суд расценивает, как способ защиты и относится к нему критически.
Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все обязательные реквизиты и подписи.
Вышеизложенные доказательства объективно фиксируют факт дорожно-транспортного происшествия и действия его участников.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, повторное привлечение к административной ответственности в сфере дорожного движения, и считает, что мера наказания должна быть связана с лишением права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.7-29.22 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Григолия Г. привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОВД района «Замоскворечье», срок наказания исчислять с 16.01.2012 года с 17 часов 00 минут.
Копию настоящего постановления направить в 3 Батальон полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления.
Федеральный судья : Сусина Н.С.