Дело № 5-209/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» октября 2010 годагор. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административный материал в отношении Ярошевской Н.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы 3 батальона полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы поступил административный материал в отношении Ярошевской Н.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, указанный материал не может быть рассмотрен судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поскольку в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те, указанные в ч.1 и ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Как следует из представленного материала административного делав, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Ярошевская Н.А., управляя автомашиной Марка-1, имеющей регистрационный знак №***, по адресу: <адрес>, совершила наезд на пешехода А.М.А., причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки справа, то есть стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ при составлении справки об обстоятельствах ДТП, потерпевшая Антрианова сообщил инспектору 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы марку и регистрационный номер автомобиля, водитель которого оставил место ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ был установлен владелец автомобиля - Ярошевская Н.А., от которой в этот же день получено объяснение.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится для осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Однако, по настоящему делу экспертиза не назначалась и не проводилась, не совершались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть фактически по делу административного расследования не проводилось.
Поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС были известны данные и местонахождение Ярошевской Н.А., составление плана оперативно-розыскных мероприятий не требовалось, равно как и не требовалось проведения самого административного расследования, а административный материал оформлен в один день.
В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется непосредственно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело, протокол об административном правонарушении составляется в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения.
Административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день установлены данные правонарушителя, то есть указанные выше действия совершены в полном соответствии с ч. 2 ст.28.5 КоАП РФ, которые административным расследованием не являются.
В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, который подпадает под юрисдикцию судебного участка №*** района Хамовники г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Ярошевской Н.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №*** района Хамовники г. Москвы.
Судья: