№ 5-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
25 января 2011 годаг. Москва
Федеральный судья Замоскворецкого суда г. Москвы Сусина Н.С., единолично, с участием ФИО4., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст. 12.09 ч. 2 КРФоАП- штраф;
о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. гр. ФИО1, управляя а/мФИО5 №***, являясь участником ДТП, совершенного в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, произвел наезд на автомашину ФИО6, государственный регистрационный знак №***, принадлежащей ФИО2, причинив ей повреждения арки правого переднего крыла, в нарушение п. 2.5 Правил ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 в суде, не отрицая, что двигался в указанном месте и время, однако,отрицает, что он умышленно уехал с места ДТП, утверждая, что соприкосновения с другим автомобилем не почувствовал.
Однако, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств с выявленными повреждениями, локализация которых свидетельствует о том, что данные повреждения образовались при соприкосновении автомашин друг с другом.
Из объяснения гр. ФИО2 усматривается, что при перестроении в левый ряд автомобиль Джип №***, идущий за её машиной, ускорил своё движение и притёрся к ручке её левой задней двери машины, после чего продолжил своё движение, царапая машину, на звуковые её и очевидцев сигналы не отреагировал. (л.д. 5).
Рассмотрев административное дело, изучив имеющиеся материалы, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, а его действия по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП квалифицированы правильно, поскольку после того, как произошло ДТП, о факте совершения ДТП, участником которого ФИО1 являлся, в ГИБДД не сообщил, с места происшествия уехал.
Доводы ФИО1, что он не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем не могут быть приняты во внимание, исходя из показаний ФИО2, которая утверждает, что и она и очевидцы ДТП подавали звуковые сигналы.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, повторное привлечение к административной ответственности в сфере дорожного движения, и считает, что мера наказания должна быть связана с лишением права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.7-29.22 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направитьв 3 Батальон полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО <адрес> для сведения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья :Сусина Н.С.