Постановление 5-21/2011



№ 5-21/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к административной ответственности

14 января 2011 годаг. Москва

Федеральный судья Замоскворецкого суда г. Москвы Сусина Н.С., единолично,

с участием Степасюка С.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Степасюка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП - предупреждение,

о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, Степасюк С.А., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №*** по адресу: <адрес> совершил ДТП с припаркованным автомобилем Ш, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Жевердову А.Г., причинив ему повреждения задней двери и разбив заднюю фару, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Степасюк С.А. в судебном заседании, не отрицая, что находился в указанное время и месте, вину не признал, пояснив, что он не почувствовал контакт с припаркованной машиной, поэтому уехал.

Из объяснений Бородавичевой О.Г. и Сироткиной Л.Е. усматривается, что они являлись очевидцами, когда автомашина Г государственный регистрационный знак №*** двигаясь задним ходом задел припаркованную автомашину Ш, государственный регистрационный знак №***, после чего уехал. (л.д. 9, 10).

Свидетель Швердов А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он припарковал свою автомашину Ш, государственный регистрационный знак №***. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сработала сигнализация. Он обнаружил, что на его машине разбито заднее правое стекло фары и вмятина задней двери. (л.д. 5).

Несмотря на не признание вины Степасюком С.А., его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 3), справкой о ДТП с указанием внешних повреждений автомобиля Ш, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Жевердову А.Г. (л.д. 4), согласно которой, на осмотренном транспортном средстве обнаружены повреждения задней двери и разбита задняя фара.

Доводы Степасюка С.А., что он не почувствовал контакта с припаркованной машиной Ш, не могут быть приняты во внимание, исходя из характера причинных повреждений, а также сработавшей сигнализацией, которую нельзя не услышать. Доводы Степасюка С.А. суд расценивает, как избранный способ защиты.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Степасюка С.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Степасюка С.А., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, его работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степасюка С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОВД района «Замоскворечье», срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления направить в 3 Батальон полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления.

Федеральный судья :Сусина Н.С.