Постановление 5-5/3011



№ 5-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к административной ответственности

31 января 2011 годаг. Москва

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., единолично, с участием Подоляк Р.В.,рассмотрев административное дело в отношении Подоляк Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.2 ч. 1 КРФоАП – предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП – штраф; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 1 КРФоАП – предупреждение;

о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут, Подоляк Р.В., управляя автомобилем П, государственный регистрационный знак №***, по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода гр. Старостину Л.М., которая получила телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края большой берцовой кости и наружной лодыжной голени, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подоляк Р.В. фактических обстоятельств административного правонарушения в судебном заседании не оспаривал и пояснил, что он предложил потерпевшей отвезти её домой, но та отказалась, однако, он оставил ей свой номер телефона и свои данные, после чего уехал. Он не вызвал сотрудников ГИБДД и не выставил знак аварийной остановки, так как растерялся, не предполагал, что потерпевшей причинен серьёзный вред здоровью.

Не смотря на то, что Подоляк Р.В. вину свою признал, его виновность в оставлении места ДТП подтверждается собранными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколами осмотра места совершения правонарушения, протоколами осмотра транспортного средства, телефонограммой об обращении Старостиной Л.М. в поликлинику №***, у которой выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края большой берцовой кости и наружной лодыжной голени.

Из объяснения гр. Старостиной Л.М. усматривается, что она шла по дворовой территории <адрес>, неожиданно почувствовала толчок в спину и сильную боль в ноге, обернувшись, увидела, что автомашина иностранного производства государственный номер №***, двигаясь задним ходом, наехала ей на ногу колесом. Водитель вышел из машины, представился Р. Подоляк, предложил 300 рублей, от которых она отказалась, потом сел в машину и уехал. (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Подоляк Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку после того, как произошло ДТП, о факте совершения ДТП, участником которого онявлялся, в ГИБДД не сообщил, с места происшествия уехал.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Подоляк Р.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, вину признал и считает необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подоляк Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Подоляк Р.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами).

Копию настоящего постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья :Сусина Н.С.