№ 5-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
г. Москва25 января 2011 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием представителей ООО «Техно Бизнес Арсенал» Пантелеевой О.Н., Гнусарова А.Г., (по доверенности),
рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Техно Бизнес Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л :
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при эксплуатациипомещения ООО «Техно Бизнес Арсенал», расположенное по адресу: <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденные министром Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ приказ №*** и зарегистрированные Минюстом Российской Федерации (регистрационный №*** от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:
- Установленные на этаже внутренние перегородки препятствуют работе системы вытяжной противодымной вентиляции. ( 7этаж) П.40 ППБ 01-03;
- Установленные на этаже перегородки отсекают часть коридора от дымоприёмного клапана вытяжной противодымной вентиляции. ( 6,5,4 этажах) П.40 ППБ 01-03; Ст.85 п.2 ФЗ №123; п.7.2г СП 7.13130.2009;
- Не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией коридор и помещения на 6 этаже (левое крыло) Ст.83 п.10 ФЗ №123; прилож. А п.4 СП 5.13130.2009;
Стены на путях эвакуации облицованы сгораемым материалом. ( 5 этаж) п.53 ППБ 01-03;
- Отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции в следующих отсеках коридора 2-го этажа: -около кабинетов №*** (П.40 ППБ 01-03; Ст.85 п.2 ФЗ №123; п.7.2г СП 7.13130.2009);
Допущено хранение посторонних предметов под лестничным маршем в лестничной клетке №1 на 1-м этаже. П.40 ППБ 01-03;
-В помещении станции пожаротушения, расположенной на -1-м этаже, устроена раздевалка и мастерская. П.40 ППБ 01-03;
- Отсутствуют тамбур - шлюзы с подпором воздуха при пожаре или дренчерные завесы с автоматическим пуском над дверными проёмами со стороны автостоянки, в месте сообщения помещений склада строителей и бывшего помещения охраны с помещением стоянки автомобилей на -2-м этаже. Ст.53 п.1 и 2,ст.89 п.1 ФЗ №123; П.9.4.2СП 1.13130.2009;
Отсутствует защитный плафон на электросветильнике в помещении склада строителей на -2-м этаже. (П.60 ППБ 01-03);
Помещение мойки автомашин и раздевалка рабочих мойки, расположены не ниже первого (верхнего) этажа подземной автостоянки (на -2-м этаже). Ст.52, ст. 88 п.2 ФЗ №123; п.6.11.21 СП 4.13130.2009;
- Отсутствует план эвакуации в здании с подробной инструкцией (п. 16 ППБ 01-03);
Не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией склады на - 2 этаже Ст.83 п.10 ФЗ №123; прилож. А п.4 СП 5.13130.2009:
Система пожаротушения и пожарной сигнализации находится в не рабочем состоянии ( в ручном режиме) п.З.п.98 ППБ 01-03.
Выявленные нарушения требования пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседаниепредставители ООО «Техно Бизнес Арсенал» Пантелеева О.Н. и Гнусаров А.Г. признали, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности имели место, однако, основные нарушения уже устранены, считают, нарушения возможно устранить в до конца февраля ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается сдачей помещений в аренду под офисные помещения.
Представитель 6-го регионального отдела Госпожарнадзора Управления по ЦАО ГУ МЧС России по гор. Москве инспектора Гончаров С.Ю. пояснил, что им была проведена проверка ООО «Техно Бизнес Арсенал», подтверждает, что указанные в протоколе нарушения требований пожарной безопасности имели место, об устраненных нарушениях ему ничего неизвестно, поскольку повторную проверку он не проводил.
Проверив представленные суду материалы административного дела, суд считает, что виновность указанной организации нашла свое подтверждение собранными материалами об административном правонарушении, и действия по ст. 20.4 ч.1 КРФоАП квалифицированы правильно.
Принимая во внимание, повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влияет на безопасность и создает угрозу жизни и здоровью людей, а также то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно Бизнес Арсенал» уже выносилось предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде приостановления деятельности ООО «Техно Бизнес Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Техно Бизнес Арсенал» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Техно Бизнес Арсенал», расположенного по адресу: <адрес> на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья :Сусина Н.С.