Дело № 5-127/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» марта 2011 годагор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административный материал в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кацай А.М., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.5 и ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кацай А.М., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.5 и ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный протокол об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения в Замоскворецком районном суде г. Москвы и подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 23.1 КРФоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 и ст. 15.6 КРФоАП, могут рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В противном случае дела такой категории подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Как усматривается из представленного материала административное расследование по делу не проводилось, административный материал передан для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд с нарушением подсудности, поскольку местом совершения правонарушения является месторасположения организации, то есть ул. Дубининская, <адрес>, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 398.
В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 398 по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кацай А.М., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 и ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 398 района «Замоскворечье» г. Москвы.
Судья: