Дело № 1-42/2012 по обвинению Олькова Д.В.. Определение вступило в законную силу 10 июля 2012 г.



Дело № 1-42/2012

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

28 июня 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Корневой И.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.П.,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Олькова Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олькова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ольков Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, водитель Ольков Д.В.,
управляя технически исправным автомобилем <МАРКА>» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ,
утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи
лишенным специального права управления транспортными средствами, нарушая тем
самым требования п. 2.1 подпункта 2.1.1 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять
транспортным средством без водительского удостоверения, двигался с пассажиром
ФИО1 по 128-му километру автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты>, в направлении от границы <адрес> к <адрес>
<адрес>, со скоростью около 100 км/час. В пути следования Ольков Д.В. в указанное время, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их
предотвращение, действуя в нарушение требований п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ,
предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким
образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ,
обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.3 абзац 1 обязывающего водителей легковых автомобилей двигаться вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/ч, дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости», запрещающего водителям двигаться со скоростью, превышающей указанной на знаке - «50 км/час», п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, дорожной разметки линии 1.2.1 (сплошная линия) ПДД РФ, обозначающей край проезжей
части, дорожной разметки линии 1.11 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки
противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение
разрешено только из одной полосы, а также проигнорировав дорожный знак 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога», предупреждающий об участке дороги, имеющим неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное), он, вследствие своего алкогольного опьянения, превысил установленную на
данном участке дороги максимальную скорость движения «50 км/час», неверно оценил
дорожную обстановку, утратил контроль за движением автомобиля, не выбрал
безопасный боковой интервал и при движении по 128-му километру автодороги <данные изъяты> в <адрес>, допустил выезд автомобиля в кювет дороги с последующим наездом на неподвижное препятствие и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети, ссадина волосистой части головы в теменно-височной области слева, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), поэтому причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем
Ольковым Д.В. требований ПДД РФ, а именно: п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». п. 2.1 ПДД РФ: Водитель механического транспортного средства обязан: подпункт 2.1.1 абзац 1: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. п. 2.7 абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». п. 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до
остановки транспортного средства». п. 10.3 абзац 1 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч». Дорожный знак 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога»: «Участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное)». Дорожный знак 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости»: «Запрещается
движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знак». Дорожная разметка линия 1.2.1 ПДД РФ: «Обозначает край проезжей части». Дорожная разметка линия 1.11 ПДД РФ: «Разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда или выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый Ольков Д.Н. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Павлов А.П. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ГИАЦ от ДД.ММ.ГГГГ Ольков Д.Н. не судим (л.д. 127), характеризуется положительно (характеристика <данные изъяты> на л.д.139 и характеристика УУП ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 138).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, которое инкриминируется Олькову Д.В., является преступлением средней тяжести.

Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Олькова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Олькова Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль <МАРКА> рег знак <данные изъяты>, правое переднее колесо со ступицей, - оставить Олькову Д.В.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.В.Смоленский.