Дело № 1-30/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 8 июня 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Смоленского В.В., при секретаре Кильмяшкиной О.Ю., с участием государственного обвинителя Павлова А.П., защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Голова А.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, у с т а н о в и л : Голов А.Н. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: В начале января <данные изъяты> года (точная дата не установлена), у Голова В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый Голов А.Н. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Павлов А.П. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со справкой ИЦ при УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Голов А.Н. не судим (л.д. 153), характеризуется положительно (характеристика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.162 и характеристика УУП ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163). В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое инкриминируется Голову А.Н., является преступлением средней тяжести. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить уголовное дело в отношении Голова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Голова А.Н. от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: В.В.Смоленский.
А.Н., находящегося у себя дома по <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно трактора на гусеничном ходу марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, увиденного им ранее на открытом участке местности, расположенном в 10 км в южном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения собственнику будет причинен имущественный ущерб, Голов А.Н., с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное дата не установлена) пришел пешком к принадлежащему ФИО1 трактору марки <данные изъяты> находящемуся в вышеуказанном месте, предварительно взяв с собой металлическое ведро и бензиновую паяльную лампу, где в период времени с 12 час. 00 мин. до 16
час. 00 мин. (точное время не установлено), убедившись, что в округе никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи паяльной лампы, растопив снег в металлическом ведре, заполнил систему водяного охлаждения двигателя данного трактора. Затем прогрел паяльной лампой поддон его двигателя,
запустил пусковой двигатель трактора, а затем основной двигатель трактора, сел за его управление, и с места совершения преступления на похищенном тракторе скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму 89696 рублей.
находится четыре окурка от сигарет, из которых: два окурка от сигарет <данные изъяты>, один
окурок от сигареты <данные изъяты>», один окурок от сигареты <данные изъяты> образец
буккальных эпителий на палочке с ватным тампоном Голова А.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккальных эпителий на палочке с ватным тампоном
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккальных
эпителий на палочке с ватным тампоном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
г.р., образец буккальных эпителий на палочке с ватным тампоном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец буккальных эпителий на палочке с
ватным тампоном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - уничтожить; трактор на гусеничном ходу марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, - оставить потерпевшему.