Дело № 1-11/2012 Строка 7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 20 марта 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Смоленского В.В., при секретаре Кильмяшкиной О.Ю., с участием государственного обвинителя Чмыхова И.Н., защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Усаева А.Р., потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Усаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, у с т а н о в и л : Усаев А.Р. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель-экспедитор ОАО «<данные изъяты>» Усаев А.Р. находился в складском помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, куда он привез хлебобулочные изделия. Поставив В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый Усаев А.Р. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Чмыхов И.Н., защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со справками ИЦ при УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Усаев А.Р. не судим (л.д., л.д. 52-53), характеризуется положительно (характеристика ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.59 и справка УУП МО МВД России «Гурьевский» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60). В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое инкриминируется Усаеву А.Р., является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить уголовное дело в отношении Усаева А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Усаева А.Р. от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia Х6 ТV», - оставить потерпевшей. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: В.В.Смоленский.
лоток с хлебом на стол, Усаев увидел, что с него упал на пол сотовый телефон марки
«Nokia Х6 ТV». В это время у Усаева возник преступный умысел, направленный на
тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения собственнику будет причинен имущественный ущерб, с целью личного обогащения, Усаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30
мин. по 16 час. 30 мин. (точное время не установлено), убедившись, что в складском помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Nokia Х6 TV» стоимостью 5900 рублей, принадлежащего ПОТЕРПЕВШЕЙ, с не представляющими для нее ценности «сим-картой» «Мегафон» и картой памяти, находящимися в похищенном сотовом телефоне, взяв его в свою руку и спрятав в карман своей одежды. После чего вышел из складского помещения магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате значительный материальный ущерб ПОТЕРПЕВШЕЙ на общую сумму 5900 рублей.