о прекращении уголовного дела в связи с примирением с. Залесово 27 сентября 2011 года Судья Залесовского районного суда Алтайского края Завьялова И.С., при секретаре Покрышкиной О.Ю., с участием: представителя государственного обвинения помощника прокурора Залесовского района Алтайского края: Чмыхова И.Н., подсудимого: Купросова Александра Сергеевича, защитника – адвоката Ротштейн А.П. представившего удостоверение № и ордер №; представителя потерпевшего: А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению: Купросова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Алтайского рая, гражданина РФ, русского, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>1, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Купросов А.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения Купросов А.С. проходил мимо помещения колбасного цеха <данные изъяты>», расположенного по Находясь в помещении колбасного цеха, Купросов А.С. прошел в помещение коптильни, откуда с тележки-решетки для копчения, совершил тайное хищение принадлежащих <данные изъяты>» 13 кусков копченого свиного сала общей массой 16 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг. на общую сумму 3200 рублей, положив 13 кусков сала в имеющийся у него рюкзак, Купросов А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Купросов А.С. причинил ОАО «Залесовское» материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего А. обратился с заявлением в адрес Залесовского районного суда <адрес>, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Купросова А.С. в связи с примирением сторон. Указав, что вред, причиненный действиями подсудимого возмещен. Претензий материального и морального характера он к Купросову А.С. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Купросов А.С. с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласен, то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим ему разъяснено и понятно. Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Купросов А.С. относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Купросов А.С. не судим, о чём свидетельствует справка Информационного центра при УВД Алтайского края (л.д. 64). Согласно заявления поступившего от представителя потерпевшего, подсудимым в полном объёме возмещен причиненный преступлением вред, в подтверждение данного факта суду представлен кассовый чек о получении от Купросова А.С. денежных средств в счет возмещения причиненного вреда. Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа сторонам в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката, оказанные подсудимому в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Купросова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения избранную в отношении Купросова А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 5,6 кг сала, мужскую куртку, переданные владельцам, оставить последним, навесной замок хранящийся при уголовном деле – уничтожить как не представляющий материальной ценности. Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Залесовский районный суд Алтайского края. Судья Залесовского районного суда Алтайского края: И.С. Завьялова
<адрес>. В это время у Купросова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из вышеуказанного цеха с целью ее реализации и личного обогащения. Купросов А.С. прошел к металлическому забору, находящемуся у помещения колбасного цеха, после чего усилием рук отломил верхнюю металлическую часть данного забора. После этого, перебравшись через забор, Купросов А.С. прошел к входной двери колбасного цеха <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения собственнику будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Купросов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. (точное время не установлено) при помощи имеющегося у него фрагмента металлического забора сорвал с деревянной двери пробой крепления навесного замка и, отжав ригель врезного замка, незаконно проник в смещение колбасного цеха <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу.