Дело № 1-74/2011

Строка 8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

27 декабря 2011 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чмыхова И.Н.,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аношкина С.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аношкина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аношкин С.М. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес> в помещении магазина «<НАИМЕНОВАНИЕ>» ИП «ФИО1» по <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Аношкин С.М. запросил у продавца ФИО2 продукты питания и пакет для покупки, и после того, как продавец упаковала продукты питания в пакет, у Аношкина С.М., возник умысел на открытое хищение продуктов питания и пакета. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что преступные действия очевидны и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Аношкин С.М. открыто похитил из магазина ИП «ФИО1»: I булку серого хлеба второго сорта стоимостью 10 рублей 00 копеек, 2 плитки шоколада «Рахат» массой по 115 граммов каждая плитка, стоимостью 56 рублей 00 копеек за одну плитку, на сумму 112 рублей 00 копеек, 5 пачек вермишели быстрого приготовления на домашнем бульоне со вкусом курицы «Роллтон», массой 60 граммов каждая пачка, стоимостью 7 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 35 рублей 00 копеек. 1 упаковку майонеза «Праздничный Классический» массой 115 граммов, стоимостью 19 рублей 00 копеек, 1 упаковку сгущенного молока «Сибирь Великая» массой 280 граммов, стоимостью 31 рубль 00 копеек, 10 пакетов напитка кофейного растворимого ( 3 в 1) «MacCoffee», массой 20 граммов каждый пакет, стоимостью 5 рублей 00 копеек за один пакет, на сумму 50 рублей 00 копеек, колбасу вареную «Нежная» массой 350 граммов, стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 38 рублей 50 копеек, 1 полиэтиленовый пакет «Ирис» стоимостью 7 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, взяв пакет с имеющимися продуктами питания с торгового прилавка магазина, без расчета за приобретенный товар. Сразу после этого, Аношкин С.М., с похищенными продуктами питания вышел из помещения указанного магазина, и, не реагируя на крик продавца об оплате, побежал по <адрес>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3 Своими преступными действиями Аношкин С.М., мог причинить ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 302 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый Аношкин С.М. в судебном заседании подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чмыхов И.Н., защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ИЦ при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аношкин С.М. не судим (л.д. 56), характеризуется удовлетворительно (характеристика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.66).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, которое инкриминируется Аношкину С.М., является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Аношкина С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Аношкина С.М. от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.В.Смоленский.