Дело №1-64/2011 по обвинению Братчикова О.Д., Васева А.Г. Определение вступило в законную силу 26 ноября 2011 г.



Дело № 1-64/2011 Строка 7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

15 ноября 2011 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чмыхова И.Н.,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Койновой М.В. представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Братчикова О.Д., Васева А.Г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Братчикова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Васева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>2, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Братчиков О.Д., Васев А.Г. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в <адрес> Братчиков О.Д. пас скот около поля, принадлежащего ОАО «Залесовское», расположенного в 6 км в юго-западном направлении от <адрес>, где велась уборка зерна пшеницы комбайнами, принадлежащими ОАО «Залесовское». Одним из комбайнов, под маркой «<данные изъяты>», управлял Васев А.Г. В это время у Братчикова О.Д. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна пшеницы, уборка которого осуществлялась с данного поля. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, Братчиков О.Д. предложил Васеву А.Г. принять участие в тайном хищении зерна пшеницы, пообещав последнему оказать впоследствии помощь в перевозке дров на своем грузовом автомобиле. Васев А.Г. на предложение Братчикова О.Д. ответил согласием, вступив с ним, тем самым, в предварительный преступный сговор, пояснив, что оставит комбайн с зерном в бункере, которое ночью можно будет забрать на данном поле. Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, Братчиков О.Д. совместно с Васевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 07 часов (точное время не установлено), приехали на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», per. знак «<данные изъяты>», принадлежащем Братчикову О.Д., на покос, находящийся на окраине вышеупомянутого поля, где убедились, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает. Действуя совместно и согласованно,
осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Братчиков О.Д. подогнал свой автомобиль к комбайну марки «<данные изъяты>» per.знак «<данные изъяты>», принадлежащему ОАО «Залесовское», после чего Васев А.Г. запустил двигатель комбайна и из его из бункера, через выгрузной шнек, ссыпал в кузов автомобиля Братчикова О.Д. зерно пшеницы, принадлежащее ОАО «Залесовское», общей массой 24,3 центнера, по цене 550 рублей за 1 центнер, на общую сумму 13365 рублей. После этого Братчиков О.Д. и Васев А.Г. на автомобиле Братчикова О.Д. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате ОАО «Залесовское» материальный ущерб на общую сумму 13365 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда.

Подсудимые Братчиков О.Д., Васев А.Г. подтвердили факт примирения и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чмыхов И.Н., защитники Ротштейн А.П. и Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Поведение Братчикова О.Д. и Васева А.Г. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, так как они правильно ориентированы в прошедших и происходящих событиях, адекватны. По этим основаниям суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ИЦ при УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Васев А.Г.. не судим (л.д. 54), характеризуется удовлетворительно (характеристика администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.60).

В соответствии со справкой ИЦ при УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Братчиков О.Д. не судим (л.д. 73), характеризуется удовлетворительно (характеристика администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.78).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, которое инкриминируется подсудимым, является преступлением средней тяжести.

Потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда.

Подсудимые, государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимые подлежат освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Братчикова О.Д., Васева А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Братчикова О.Д., Васева А.Г. от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: зерно пшеницы массой 2430 кг, - оставить потерпевшему; грузовой автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, - оставить Братчикову О.Д.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.В.Смоленский.