Дело № 1-53/2011 года строка 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
С. Залесово 12 октября 2011 года
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Завьяловой И.С.,
при секретаре Корневой И.В.,
с участием государственного обвинителя Павлова А.П.,
подсудимых Пивоварова К.П., Садыкова Е.В.,
защитников:
адвоката Ротштейн А.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
адвоката Роот В.Ф. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
Пивоварова К.П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Садыкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Пивоваров К.П., Садыков Е.В. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Пивоваров К.П. совместно с Садыковым Е.В. на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» и тракторе марки «<данные изъяты>» с полуприцепом ехали в сторону <адрес>, по полевой дороге, через летние выпаса для крупнорогатого скота, принадлежащего ООО «<данные изъяты> и расположенные в 7 км. от <адрес> в восточном направлении. Пивоваров К.П. управлял автомобилем, а Садыков Е.В. трактором. В указанном месте Пивоваров К.П. заметил в поле 2 металлические емкости под воду.
В это время у Пивоварова К.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных металлических емкостей, принадлежащих ООО <данные изъяты> с целью сдачи их в качестве лома черного металла, остановившись в указанном месте, Пивоваров К.П. сообщил о своих преступных намерениях Садыкову Е.В. и предложил ему принять участие в тайном хищении вышеуказанных металлических емкостей. Садыков Е.В. на предложение Пивоварова К.П. ответил согласием, вступив с ним тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. находясь в поле расположенном в <адрес>, в 7 км. в восточном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (точное время не установлено) убедившись, что вокруг ни кого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате хищения металлических емкостей собственнику будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, совершили тайное хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты> 2-х металлических емкостей стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей, погрузив их указанным трактором при помощи имевшегося на нем погрузчика «КУН» в кузов указанного автомобиля. После этого Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Пивоваров К.П. и Садыков Е.В., совершили тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> чем причинили ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.
Кроме того, Пивоваров К.П., Садыков Е.В. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Пивоваров К.П. совместно с Садыковым Е.В. после совершения тайного хищения 2-х металлических емкостей принадлежащих ООО «<данные изъяты> на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» и тракторе марки «<данные изъяты>» с полуприцепом ехали в сторону <адрес>, по полевой дороге, через летние выпаса для крупнорогатого скота, принадлежащего ООО <данные изъяты>», расположенные в 10 км. от <адрес> в восточном направлении. Пивоваров К.П. управлял автомобилем, а Садыков Е.В. трактором. В указанном месте Пивоваров К.П. заметил в поле 2 металлические емкости под воду. В это время у Пивоварова К.П., снова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных металлических емкостей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> с целью сдачи их в качестве лома черного металла. Остановившись в указанном месте Пивоваров К.П. сообщил о своих преступных намерениях Садыкову Е.В. и предложил ему принять участие в тайном хищении вышеуказанных металлических емкостей. Садыков Е.В. на предложение Пивоварова К.П. ответил согласием, вступив с ним тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. находясь в поле расположенном в <адрес>, в 10 км. от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут убедившись, что вокруг ни кого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате хищения металлических емкостей собственнику будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, совершили тайное хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты> 2-х металлических емкостей стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей, погрузив их указанным трактором при помощи имевшегося на нем погрузчика «КУН», в кузов полуприцепа данного трактора. После этого Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Пивоваров К.П. и Садыков Е.В., совершили тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», чем причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с заявлением в адрес Залесовского районного суда <адрес>, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова К.П. и Садыкова Е.В. в связи с примирением сторон. Указав, что вред, причиненный действиями подсудимых возмещен. Претензий материального и морального характера ООО «<данные изъяты> к подсудимым не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимые Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласны, то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим им разъяснено и понятно.
Представитель государственного обвинения, защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняются Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Пивоваров К.П. и Садыков Е.В. не судимы.
Согласно заявления поступившего от представителя потерпевшего, подсудимыми в полном объёме возмещен причиненный преступлением вред.
Подсудимые не возражали против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа сторонам в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката оказанные подсудимым в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова К.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Садыкова Е.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении Пивоварова К.П. и Садыкова Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 металлические емкости хранящиеся в ООО «<данные изъяты>», грузовой автомобиль <данные изъяты>, р/з «<данные изъяты>», трактор <данные изъяты> с куном и полуприцепом хранящиеся у Пивоварова К.П., оставить владельцам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Залесовский районный суд Алтайского края.
Судья Залесовского районного
суда Алтайского края: И.С. Завьялова