Дело № 1-57/2011 Строка № 23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Залесово 03 октября 2011 года
Судья Залесовского районного суда Алтайского края Завьялова И.С.,
при секретаре Корневой И.В.;
с участием:
представителя государственного обвинения помощника прокурора Залесовского района Алтайского края: Чмыхова И.Н.;
подсудимого: Третьякова А.А.;
защитника – адвоката Ротштейн А.П. представившего удостоверение № и ордер №;
потерпевшего: ФИО4,
представителя потерпевшего: ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению:
Третьякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-6, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Третьяков А.А., органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, водитель Третьяков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в утомленном состоянии, действуя тем в нарушение требований п.2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по автомобильной дороге К-04 «Алтай-Кузбасс», в направлении от <адрес> к <адрес>, по территории <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, включенного ближнего света фар, со скоростью около 95-100 км/час, действуя в нарушение требования п. 10.3. абзац 1 ПДД РФ, ограничивающего скорость движения для водителей легковых автомобилей вне населенных пунктов не более 90 км/час. В салоне его автомобиля находились два пассажира,- Третьяков А.П. и ФИО6
В пути следования, двигаясь по 61-му километру указанной автодороги. Третьяков А.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжал двигаться с указанной скоростью и, действуя в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не остановил свой автомобиль, и действуя также в нарушение требования п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего водителя соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, продолжал двигаться и в связи с утомленным состоянием заснул и перестал контролировать управление своего автомобиля, в результате чего, имея возможность заблаговременно обнаружить двигающийся перед ним по его полосе движения автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО4, и снизив скорость своего автомобиля выбрать безопасную величину дистанции, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, на 61-м километре вышеуказанной автодороги, на территории <адрес>, на перекрестке с второстепенной полевой дорогой, совершил столкновение с задней частью двигающегося перед ним по его полосе движения автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО4
При этом в случае прекращения управления своим автомобилем в связи с утомленным состоянием, выбора безопасной скорости движения, вплоть до остановки автомобиля, выбора безопасной величины дистанции с двигающимся в попутном направлении автомобилем, Третьяков А.А. имел техническую возможность предотвратить совершение столкновения, повлекшего наступление общественно-опасных последствий.
В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения:
Закрытая позвоночно-спинномозговая травма: закрытый односторонний сцепившийся вывих 5-го шейного позвонка со стенозом спинального канала, левосторонний гемипарез.
Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Третьяков А.А. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:
п.1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.2.7. абзац 1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию или внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п.10.3. абзац 1 «Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;
Действия Третьякова А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированны по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 обратился с заявлением в адрес Залесовского районного суда Алтайского края, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.А. в связи с примирением сторон. Указав, что вред, причиненный действиями подсудимого ему возмещен в полном объеме, выплачена денежная сумма в счет компенсации морального вреда и понесенных потерпевшим расходов, принесены неоднократные извинения. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, заявление подано им добровольно без давления со стороны подсудимого, после консультации с представителем. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Позицию потерпевшего поддержал его представитель, подтвердив факт возмещения подсудимым потерпевшему материального ущерба и морального вреда в полном объеме.
Подсудимый Третьяков А.А. с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласен, то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим ему разъяснено и понятно.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Третьяков А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Третьяков А.А. не судим, о чём свидетельствует справка Информационного центра при УВД Алтайского края (л.д. 131), характеризуется положительно(л.д. 133-134).
Согласно заявления поступившего от потерпевшего, подсудимым в полном объёме возмещен причиненный преступлением вред, данный факт ФИО7 подтвердил в суде пояснив, что ему переданы денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, оплачено лечение, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением. Позицию потерпевшего поддержал его представитель, ФИО8 подтвердив факт возмещения причиненного потерпевшему ущерба.
Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах с учетом представленных суду доказательств возмещения ущерба причиненного преступлением, позиции потерпевшего не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает, что оснований для отказа сторонам в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.
Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Третьякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты> переданные владельцам, оставить последним.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Залесовский районный суд Алтайского края.
Судья Залесовского районного
суда Алтайского края: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>