Дело № 1-40/2012 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 28 июня 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Смоленского В.В., при секретаре Одинцове В.В., с участием государственного обвинителя Павлова А.П., защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Борисова В.В., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Борисов В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах: В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый Борисов В.В. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Павлов А.П. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со справкой ИЦ при УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. не судим (л.д. 83), по месту жительства характеризуется положительно (характеристика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.90). В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, которое инкриминируется Борисову В.В., является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить уголовное дело в отношении Борисова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Борисова В.В. от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: мотоцикл <МАРКА> р/з <данные изъяты>, - оставить потерпевшей, следы пальцев рук, - уничтожить. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: В.В.Смоленский.
Борисов В.В. находился на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на угон мотоцикла <МАРКА> р/з <данные изъяты>, находящегося в гараже, расположенном на усадьбе данного дома, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Борисов В.В., находясь на вышеуказанной усадьбе, путем срыва пробоя ворот, проник в гараж, и, не имея прав владения и пользования данным транспортным средством, без цели его хищения, выкатил мотоцикл <МАРКА> р/з <данные изъяты> за пределы усадьбы, тем самым неправомерно завладел мотоциклом, после чего скрылся на данном мотоцикле с места преступления.