Дело № 2-37/2012

Строка 57/3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Загородниковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Загородниковой Е.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования следующим: по вышеуказанному договору истцом ответчице был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рубля сроком на 3 месяца, из расчета за пользование займом процентов в размере 36 % годовых. В соответствии с п. 1.4 договора займа Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. По состоянию на день предъявления иска за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. КПКГ «Взаимопомощь 2», выдававший кредит, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в КПК "Кредитный центр", что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

В судебном заседании представитель истца Степанченко В.А. просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении; суду пояснил, что на момент рассмотрения дела погашений задолженности ответчицей не производилось; кроме того, пояснил, что начисление 0,5% повышенной компенсации истцом было осуществлено только за 16 дней просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По просьбе ответчицы Загородниковой Е.В. дело рассмотрено в ее отсутствие. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ иск признала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчице был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рубля под 36% годовых сроком на 90 дней.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в случае нарушения графика гашения займа, начисление повышенной компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки на всю сумму займа. Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора, в случае нарушения графика гашения займа, предусмотрен к уплате штраф в размере 10% от общей суммы займа (л.д.4).

Фактическая выдача денежных средств ответчице подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии с графиком платежей по договору, являющимся приложением к договору займа, единовременный срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсаций по займу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Отсутствие погашений займа подтверждается выпиской истца из лицевого счета Загородниковой Е.В. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), пояснениями представителя истца в судебном заседании и признанием иска ответчицей.

Расчет взыскиваемой суммы (л.д.6), подтвержденный представителем истца в судебном заседании, судом проверен, соответствует договору займа; предъявление к взысканию штрафных санкций только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правом истца.

Переименование КПКГ «Взаимопомощь 2» (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ), выдававшего кредит, в КПК «Кредитный центр» (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия лиц на подписание договора и предъявление иска в суд проверены.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчицы в пользу истца истребуемой суммы задолженности по договору займа имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Загородниковой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Итого взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд.

Председательствующий В.В.Смоленский.